C++动态绑定问题

问题是：
a）以下代码是否合法？（考虑到它在运行时崩溃）
b）如果在编译时有任何编译器标志让gcc或MVC显示，那么在下面的代码中可能存在一个问题？C++动态绑定问题

#include <iostream> 
using namespace std; 
class A 
{ 
public: 
    void write(){ cout<<"A"; }  
}; 
class B 
{ 
public: 
    virtual void write(){ cout<<"B"; } 
}; 
int main() 
{ 

    A *pa=(A*) new B(); 
    pa->write(); 
    B *pb=(B*) new A() ; 
    pb->write(); 

    delete pa; 
    delete pb; 
    return 0; 
}

谢谢！

来源

2011-01-26 grayasm

另外，你是C风格的铸造，请尝试C++铸造操作员 – 2011-01-26 14:58:12

@baris：这不是*暗示*铸造！ – 2011-01-26 14:59:24

不，这不合法。 B不是源自A，反之亦然。强制类似这样的演员会导致未定义的行为。你告诉编译器“闭嘴，我知道我在做什么”，这会导致各种麻烦。这是避免旧C风格演员的原因之一，而是使用C++风格演员替代（static_cast等）。

来源

2011-01-26 14:55:33

C++动态绑定问题

回答

相关问题