我应该使用“从包导入使用情况，设置”或“从。导入使用情况，设置”

我正在开发一个Python应用程序;它的所有代码都放在一个包里面，当然在里面运行。应用程序的Python包对于用户来说是口译员不感兴趣的，它只是一个GUI应用程序。我应该使用“从包导入使用情况，设置”或“从。导入使用情况，设置”

的问题是，其风格是优选的，应用程序包内导入模块时

from application import settings, utils

或

from . import settings, utils

也就是说，因为它是（此处“应用”我可以指定的名称）或者我可以用“。”来表示“当前包”。

这是一个免费的软件包，所以有人想让我的应用程序分叉并更改它的名字。在这种情况下，替代方案1是一种轻微的麻烦。尽管如此，我始终使用样式1（尽管早期代码在某些地方使用样式2），因为样式1看起来好多了。

是否有我的风格（1）我错过了任何论点？或者不喜欢风格2，这太愚蠢了吗？

来源

2009-08-23 u0b34a0f6ae

的Python Style Guide建议明确对相对进口（风格）：

的封装内进口相对进口高度气馁。始终对所有导入使用绝对包路径。即使现在PEP 328 [7]已经在Python 2.5, 中完全实现，其显式相对导入的风格也被阻止; 绝对导入更便携，通常更具可读性。

我倾向于同意。相对导入意味着相同的模块在不同的文件中以不同的方式导入，并且要求我记住阅读和编写时所看到的内容。不值得，可以用sed进行重命名。

除了重命名的问题，绝对导入的唯一问题是import foo可能意味着当前模块下面的顶级模块foo或子模块foo。如果这是一个问题，您可以使用from __future__ import absolute_import;这在Python 3中是标准的。

来源

2009-08-23 02:57:34 Eevee

我对绝对/相对感到困惑。我的意思是，没有两种风格，有三种：import utils，来自。导入使用情况，以及从应用程序导入使用情况。我想到了这种情况“。”这里实际上是一个绝对导入，与“import x”情况相反。因此，我在平等的位置上述1和2。确实，对于更深的应用（我的只有一个包和一个子包），有很多地方可以调用“。” – u0b34a0f6ae 2009-08-23 10:39:38

该应用程序的早期问题是，因为我有一个名为“application.application”的模块，cPickle将无法工作，但pickle会（不同的abs/rel导入处理）。我必须通过重命名模块来解决问题，无论如何这是一个糟糕的名字。 – u0b34a0f6ae 2009-08-23 10:48:33

我应该使用“从包导入使用情况，设置”或“从。导入使用情况，设置”

回答

相关问题