使用加入一对多关系来最大限度地减少SQL查询

因此，让我通过说我不是SQL向导。我想做的事情很简单，但是在试图减少我正在执行的数据库查询量时，给我带来了一个小小的挑战。使用加入一对多关系来最大限度地减少SQL查询

比方说，我有一个部门表。每个部门内都有员工名单。

什么是最有效的方式列出所有部门和哪些员工在每个部门。

因此，举例来说，如果我有一个部门表：

id name 
1 sales 
2 marketing

并配有一桌人：

id department_id name 
1 1    Tom 
2 1    Bill 
3 2    Jessica 
4 1    Rachel 
5 2    John

什么是最好的方式列表中的所有部门和所有员工每个部门如此：

销售

汤姆
比尔
雷切尔

营销

杰西卡
约翰

假装两个表格实际上是巨大的。（我想避免获取部门清单，然后循环查看结果并为每个部门执行单独的查询）。在类似Facebook的系统中选择状态和注释时，请考虑类似的情况。当状态和注释存储在不同的表中时。

来源

2010-03-15 Brian

+1可试图摆脱势在必行的程序员的循环思维。这非常值得。 – spender 2010-03-15 23:07:23

你可以得到它在一个单一的查询用一个简单的连接，如：

SELECT d.name AS 'department', p.name AS 'name' 
FROM  department d 
    LEFT JOIN people p ON p.department_id = d.id 
ORDER BY department

这将返回所有的数据，但它是一个有点痛的消费，因为你必须遍历通过每个人无论如何。你可以更进一步，他们一起组：

SELECT d.name AS 'department', 
     GROUP_CONCAT(p.name SEPARATOR ', ') AS 'name' 
FROM  department d 
    LEFT JOIN people p ON p.department_id = d.id 
GROUP BY department

你会得到这样的输出：

department | name 
-----------|---------------- 
sales  | Tom, Bill, Rachel 
marketing | Jessica, John

来源

2010-03-15 23:00:28

这正是我需要的东西的类型。感谢有关GROUP BY和GROUP_CONCAT的信息。正是我在找什么。 – Brian 2010-03-15 23:07:29

SELECT d.name, p.name 
FROM department d 
JOIN people p ON p.department_id = d.id

我建议你也读一个SQL Join tutorial或三个。这是一个非常常见且非常基本的SQL概念，您应该彻底理解。

来源

2010-03-15 22:55:47 hobodave

那是一个垒球，不是吗？ – JohnFx 2010-03-15 22:57:14

这是在一个单一的查询正常完成：

SELECT DepartmentTable.Name, People.Name from DepartmentTable 
INNER JOIN People 
ON DepartmentTable.id = People.department_id 
ORDER BY DepartmentTable.Name

这将抑制空白部门。如果您想要显示空白部门，请将INNER更改为LEFT OUTER

来源

2010-03-15 23:02:02 egrunin

-1：此查询只选择部门。 – hobodave 2010-03-15 23:07:36

嗯，什么？这将返回两个表中的所有列，不是？但只要我在这里，我会添加一个ORDER BY，并明确字段名称... – egrunin 2010-03-15 23:17:20

使用加入一对多关系来最大限度地减少SQL查询

回答

相关问题