C++常量指针的typedef解释

情况1：


typedef char* CHARS; 
typedef CHARS const CPTR; // constant pointer to chars

以文本替换煤焦变为：


typedef char* const CPTR; // still a constant pointer to chars

情况2：


typedef char* CHARS; 
typedef const CHARS CPTR; // constant pointer to chars

在文本上取代CHARS变为：


typedef const char* CPTR; // pointer to constant chars

在情况2中，在文本替换CHARS之后，typedef的含义发生了变化。这是为什么？ C++如何解释这个定义？

来源

2010-02-12 jasonline

一般来说，typedef指针（隐藏星号）是一个坏主意，正因为const不能插入指向类型和星号之间。 – Tronic 2010-02-12 17:44:04

http://stackoverflow.com/questions/1808471/is-const-lpvoid-equivalent-to-void-const/1808665的重复排序 – 2010-02-12 18:57:49

在基于文本替换的基础上分析typedef行为毫无意义。 Typedef名称不是宏，它们不会被文本替换。

正如你指出自己

typedef CHARS const CPTR;

是一回事

typedef const CHARS CPTR;

这是因此对于同样的原因，

typedef const int CI;

的含义

相同

typedef int const CI;

Typedef-name没有定义新类型（只有现有类型的别名），但它们是“原子的”，因为任何限定符（如const）都适用于最高级别，即它们适用于整个整个隐藏在typedef名称后面的类型。一旦你定义了一个typedef-name，你就不能在其中注入一个限定符，这样它就可以修改任何更深层次的类型。

来源

2010-02-12 17:40:13 AnT

Typedef不是一个简单的文本替换。

typedef const CHARS CPTR;

表示“CPTR类型将是一个常量CHARS的东西。”但是CHARS是一个指向字符类型的指针，所以这说“CPTR类型将是一个const指向char类型的指针”。这与您做简单替换时看到的不符。

换句话说，

typedef char * CHARS;

是不一样

#define CHARS char *

的typedef的语法是像一个变量声明，除了代替声明目标名称为可变，它将它声明为一个新的类型名称，可用于声明该变量在没有typedef的情况下的变量类型。

下面是搞清楚什么typedef的声明是一个简单的过程：

取出typedef关键字。现在你将有一个变量声明。
```
const CHARS CPTR; 
```
弄清楚键入变量（一些编译器有一个typeof()运营商这不正是这一点，是非常有用的）。调用该类型T.在这种情况下，指向（非常量）char的常量指针。
替换typedef。您现在正在声明一个新类型（CPTR），它与T（一个指向（非常量）char的常量指针的类型完全相同。

来源

2010-02-12 17:40:37

C++常量指针的typedef解释

回答

相关问题