LINQ vs foreach当试图总结

渐近最优化都将需要O（n）（当然，n等于列表的长度）时间来完成，但在第一个例子中，列表将被迭代一次，而在第二个中它将迭代5次。LINQ vs foreach当试图总结

第一种方式：

 foreach (var item in model) 
     { 
      fieldsSum.EnergyObjectCount += item.EnergyObjectCount; 
      fieldsSum.HourlyCapacityUtilization += item.HourlyCapacityUtilization; 
      fieldsSum.InstalledPower += item.InstalledPower; 
      fieldsSum.NumberOfGuarantees += item.NumberOfGuarantees; 
      fieldsSum.ProducedEnergy += item.ProducedEnergy; 
     }

方式二：

 fieldsSum.EnergyObjectCount = model.Sum(item => item.EnergyObjectCount); 
     fieldsSum.HourlyCapacityUtilization = model.Sum(item => item.HourlyCapacityUtilization); 
     fieldsSum.InstalledPower = model.Sum(item => item.InstalledPower); 
     fieldsSum.NumberOfGuarantees = model.Sum(item => item.NumberOfGuarantees); 
     fieldsSum.ProducedEnergy = model.Sum(item => item.ProducedEnergy);

1）它是被认为是 '坏' 的做法是使用第二种方式？

2）编译器在生成.exe时是否做了任何优化？

来源

2014-09-03 noobed

我认为第二个不好的做法是因为你在相同的模型上迭代5次 – Sayse 2014-09-03 13:34:11

这个问题可能是天真的，但它仍然是一个有效的问题。为什么-1？来自我的+1 – 2014-09-03 13:38:12

1）使用第二种方式是否被认为是“不好的”做法？

是的，你为什么要遍历一个列表五次，而你可以通过一次迭代实现同样的事情？

2）构建.exe时编译器是否做了任何优化？

没有，因为这里没有什么可以优化的（对于编译器）。至少我看不到任何东西。

来源

2014-09-03 13:34:17

对集合进行5次迭代并做1/5的工作并不比每迭代多做5次并且执行1次迭代更昂贵。也就是说，只要被迭代的对象不是非实体化的数据库查询，就会产生副作用等等。 – Servy 2014-09-03 13:51:12

@Servy你是_assuming._我们如何测试它？ http://ideone.com/wBMk38 – 2014-09-03 14:21:28

这是一个迭代对象推迟执行的例子，这是导致这里有意义的区别的主要案例。当枚举对象不推迟执行时，不会发生。在查询中抛出一个'ToList'，你会看到可比较的时间。这并不是说基准缺陷，比如没有升温代码，只做一次测试等等。 – Servy 2014-09-03 14:28:21

LINQ vs foreach当试图总结

回答

相关问题