如何创建REAL（KIND = 32）变量？

当使用REAL（KIND = 16）或REAL * 16时，我的程序有一些精度问题。有没有办法比精确度更高？如何创建REAL（KIND = 32）变量？

2014-03-13 098799

所有当前的Fortran编译器都支持32位和64位浮点数。有些还支持其他尺寸。请参阅http://stackoverflow.com/questions/22362211/confusing-double-precision-real-in-fortran的答案以获取有关如何为变量指定类型的指导。 –

real（N）与real * N不同，不应使用。见http://stackoverflow.com/questions/3170239/fortran-integer4-vs-integer4-vs-integerkind-4和http://stackoverflow.com/questions/22362211/confusing-double-precision-real-in-fortran –

REAL*32（种类值不是直接携带的）将是一个256位的real。没有这种IEEE浮点类型。见http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_floating-point_standard

我不知道支持这种类型的任何处理器（编译器）作为扩展。另外，我没有知道硬件是如何处理这个本地的。

在如此高的精度下，我会重新考虑算法及其稳定性。程序通常不需要四分之一（你的16字节）的精度。即使是双倍通常也足够了。我以单精度进行了很多计算。

最后，有一些库支持更高的精度，但它们的使用比用不同类型参数重新编译更复杂。见

http://crd-legacy.lbl.gov/~dhbailey/mpdist/

Is there an arbitrary precision floating point library for C/C++ which allows arbitrary precision exponents?

在一个特殊的要求：一种数字是依赖于实现的。种类16可能不存在或可能不表示IEEE 128位浮点数。在这里看到很多问题 Fortran: integer*4 vs integer(4) vs integer(kind=4) Fortran 90 kind parameter What does `real*8` mean?等等。

来源

2014-03-13 19:17:06

我从来没有这样做，但再次重复相同的单词很累人。这个问题的意图是完全清楚的。至少在存储大小上，REAL * 16是唯一的，事实上在我知道的所有系统上都是IEEE 128位浮点型。它始终是16个字符的实际变量 - 16个字节，尽管非标准。 –

如何创建REAL（KIND = 32）变量？

回答

相关问题