一对多或多对多？

这是BestPractice问题（或者至少我希望是这样）。一对多或多对多？

编辑：这个例子只是为了澄清问题。它可能是Person，Office，ContactInformation。

问题：

有3个表：

RightsSet 
(
    ID, 
    CanView, 
    CanEdit, 
    ObjectTypeID, 
    ObjectID 
) 

User 
(
    ID, 
    Username, 
    Password, 
    ProfileID 
) 

ProfileID 
(
    ID, 
    Name, 
    Description 
)

用户和资料可以有多个RightsSets。 RightsSet必须属于1（且仅有1个）用户或配置文件。

如何实现这一目标？我应该创建附加表

UserRightsSets 
(
    UserID, 
    RightsSetID 
) 

ProfileRightsSets 
(
    ProfileID, 
    RightsSetID 
)

的问题是这样的：如何确保当ProfileRightsSet被删除，RightsSet也被删除（因为RightsSet属于形象，并单独配置文件）？如何确保RightsSet仅属于配置文件而不属于配置文件和用户？

或者，我可以修改RightsSet表

RightsSet 
(
    ID, 
    CanView, 
    CanEdit, 
    ObjectTypeID, 
    ObjectID, 
    UserID, 
    ProfileID 
)

的问题，这...那好吧，如果多个对象共享RightsSet？（好吧，我想不出任何例子，但我敢肯定有有效的场景中2种以上的实体份额一种实体。）

来源

2011-10-11 Andrija Frlan

整个事情似乎相当糟糕的想法 - 为什么不做大多数权限系统做什么，并使用角色可以分配给任何数量的用户？ –

嗯......这真的不是关于用户和配置文件的问题......它是关于3个实体之间的关系，其中2个实体可以具有3个倍数，但是3个必须正好属于1. –

这是一个艰难的一个对我来说，绕到我的头，但你可以考虑以下结构：

Entity 
--------- 
EntityId 
ProfileId --nullable 
UserId --nullable 

RightsSet 
---------- 
EntityId 
CanView 
CanEdit 
ObjectTypeID 
ObjectID

有了这个方法，你可以在Entity表上ProfileId和UserId指定UNIQUE约束，然后根据需要在RightsSet中创建尽可能多的记录。当ProfileId和UserId在Entity都为空或它们都具有值时，两个可能的问题将会出现。在插入记录之前，您可能可以进行一些验证，以确保不会发生。

来源

2011-10-11 23:01:17

如果我在ProfileId和UserId上添加了Unique，那不会消除拥有多个RightsSets的用户的可能性吗？ –

@Andrija：不，您可以拥有许多拥有相同“EntityId”的RightsSets，因此属于同一个配置文件或用户。 –

当然。 RightsSet的PK被移至实体。这实际上很有意义。比你！ –

添加具有亚型User和Profile一个超Entity表（1:1与两者的关系）。

然后，让Entity和RightsSet处于1:n的关系。

来源

2011-10-11 22:54:37

+1，我沿着相同的路径走（甚至使用实体）。 –

我接受了其他答案，因为它是清洁剂。即使它们本质上是相同的。总之，谢谢！ –

谢谢。注意它们不是相同的答案，只是相似。我的将不会有NULL。这两个版本的JOIN将有所不同，不确定哪一个更清晰。 –

一对多或多对多？

回答

相关问题