在GitHub上发布代码的默认许可证是什么？

160

领取许可证是开放源代码的一项固有任务。在GitHub上发布代码的默认许可证是什么？

CodePlex在创建项目时强制选择许可证。 GitHub没有。

当没有许可证明确地附加到GitHub上托管的代码片段（既不作为单独的文件，也不在头文件或自述文件中）时，代码继承的默认许可证是什么？

2010-10-24 nulltoken

许可问题是题外话 – random 2013-10-05 16:10:58

+23

@random非常感谢这条评论。我已经完全阅读了SO帮助的[请求]（http://stackoverflow.com/help/asking）**部分。我一直无法找到与许可无关的任何事情。 AFAIK这个问题非常集中（即不太宽泛），也不以意见为基础。我很乐意以符合StackOverflow礼节的方式对其进行重新说明。你能指出一下应该改进的地方吗？在此先感谢您的帮助。 – nulltoken 2013-10-05 21:06:30

许可证就像询问工资或公司希望为新员工使用什么IDE http：//meta.stackexchange。com/questions/70444/are-licensing-questions-on-or-off-topic-on-so – random 2013-10-05 21:12:50

112

布赖恩娃娃，营销explains it here的GitHub的VP：没有明确的许可

守则受版权保护，是默认保留所有权利。编写代码的人或人员受到保护。只要您使用的软件不是，那么应该考虑并遵守许可。

来源

2012-12-02 13:41:01 niutech

您可以为此添加一个链接到源代码吗？ – Thilo 2012-12-02 14:25:42

当然：http://www.infoworld.com/d/open-source-software/github-needs-take-open-source-seriously-208046 – niutech 2012-12-02 15:23:12

我认为GitHub的TOS比个人更重要（和合法）说明/解释。所以我同意@ darim-dimitrov的回答。 – Rivera 2013-11-26 02:06:24

在这种情况下没有许可证，您不能声明代码的任何知识产权。如果您在没有提供任何许可的情况下将内容上传到您自己的网站，情况也是如此。按照terms：

我们没要求知识产权对你提供到服务材料权利。您的个人资料和上传的资料仍属于您的资料。但是，通过将您的网页设置为公开查看，即表示您同意允许其他人查看您的内容。通过设置您的存储库被公开查看，您同意允许其他人以查看和分叉您的存储库。

来源

2010-10-24 09:35:19

我希望Github TOS指定忽略特定许可证的项目会回退到某些他们在TOS中指定了众所周知的许可证。代码作者显然打算以某种方式分享他们的代码，几乎可以肯定打算允许更多的使用，而不仅仅是观看。 – hughw 2013-11-01 15:35:00

+44

这是完全错误的，我将不得不投票。您的报价表明GITHUB不会对您的材料拥有任何知识产权。它还表示“你上传的个人资料和材料仍然属于你。”每件作品默认都是版权和专有权（伯尔尼版权公约）。让人们分手的事情只是保护github的屁股，以防你起诉他们。如果没有许可或许可，它不是开源的，其他人不允许使用它，更不用说更改或重新发布它。 – 2014-02-07 00:35:17

@Sam，您的知识产权与您的许可并不矛盾。我们都同意“视图和分支”不足以使其成为开放源代码或根本无用，但它*是*隐含的许可证，并且如果作者没有另行说明，这是唯一的许可证，所以回答OP。 – 2014-05-30 00:07:58

西蒙说，在他的博客：

“你不必包括版权声明对你的创作工作是根据著作权，这是一个签署了伯尔尼任何国家如果您完全忽略了这个主题，所有您的作品版权归您（或在许多情况下对您的雇主），和任何人复制它使用或改进它是违反你的版权。“

（来源：http://www.infoworld.com/d/open-source-software/github-needs-take-open-source-seriously-208046）

也看到伯尔尼公约：http://en.wikipedia.org/wiki/Berne_Convention_for_the_Protection_of_Literary_and_Artistic_Works

来源

2013-01-20 19:20:27 elk

在GitHub上发布代码的默认许可证是什么？

回答

相关问题