什么是“不”和“假”之间的不同

Question

是什么

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false 

和

if not (mi.(j) && m.(j).(i)) 

之间的区别，因为我认为它具有相同的含义，但是当我运行的代码它给了我一个不同的答案。

Answer 1

说mi.(j)为真，m.(j).(i)为假。

mi.(j) = false && m.(j).(i) = false 
true = false && false = false 
false && true 
false 

not (mi.(j) && m.(j).(i)) 
not (true && false) 
not (false) 
true 

您可能想要not (mi.(j) || m.(j).(i))。这基本上是德摩根法律的一个实例 。

Answer 2

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false not equal to if not (mi.(j) && m.(j).(i)) 

为

if not (mi.(j) && m.(j).(i)) 

你对面的

(mi.(j) && m.(j).(i)) 

结果 '不' 并不意味着假，但指的声明相反。

希望它有帮助。

Answer 3

if mi.(j) = false && m.(j).(i) = false 

其实是一样的

if not mi.(j) && not m.(j).(i) 

其中，通过德摩根定律，相当于

if not (mi.(j) || m.(j).(i)) 

Answer 4

要回答的基本问题，没有x=false和not x之间的区别。这两个表达式总是会始终产生相同的结果。正如其他人所指出的，这两个代码的实际问题是未能认识到你没有使用德摩根定律。第一个版本是相当于

(not m.(j)) && (not m.(j).(i)) 

这是不一样的

not (m.(j) && m.(j).(i)) 

我发现，要记住这样的事情最好的办法就是觉得现实世界的句子。如果我要说“我想要一天不下雨，而且不下雪”。这不同于说“我想要一天不会下雨和下雪”。实际上与第一句相同的句子是“我想要一天既不下雨也不下雪。” （即不（下雨或下雪））。所以，你必须记住你的逻辑。

这就是为什么相当于第一语句是

not (m.(j) || m.(j).(i))