ActiveRecord has_n关联

我想知道什么是最好的方式来建模关系，其中一个对象正好与另一个类的n个对象相关联。我想将has_one关系扩展到n的特定值。ActiveRecord has_n关联

例如，TopFiveMoviesList将属于用户并具有恰好五个电影。我会想象底层的sql表会有像movie_id_1，movie_id_2，... movie_id_5这样的字段。

我知道我可以做一个has_many关系，并限制模型级别的孩子数量，但我宁愿没有中间表。

2008-12-31 sutee

我的第一个直觉是使用连接表，但如果这不合意User.movie[1-5]_id列将适合该法案。（我认为movie1_id适合用Rails约定比movie_id_1更好。）

既然你标记这个Rails和ActiveRecord的，我会添加一些没有经过充分测试，可能有些错误的模型代码我的答案。 :)

class User < ActiveRecord::Base 
    TOP_N_MOVIES = 5 
    (1..TOP_N_MOVIES).each { |n| belongs_to "movie#{n}".to_sym, :class_name => Movie } 
end

你可以包装在一个宏风格的方法行，但除非如果这是你的应用程序的通用模式，这样做将可能只是让你的代码更难与小DRY利益阅读。

您可能还需要添加验证以确保用户列表中没有重复的影片。

将您的电影课程关联回您的用户是类似的。

class Movie < ActiveRecord::Base 

    (1..User::TOP_N_MOVIES).each do |n| 
    has_many "users_list_as_top_#{n}".to_sym, :class_name => User, :foreign_key => "movie#{n}_id" 
    end 

    def users_list_as_top_anything 
    ary = [] 
    (1..User::TOP_N_MOVIES).each {|n| ary += self.send("users_list_as_top_#{n}") } 
    return ary 
    end 

end

（当然，这users_list_as_top_anything可能会更好写出为明确的SQL。今天我懒。）

来源

2008-12-31 23:36:27 cpm

我假设你的意思是“实施”而不是“模型”？在UML中建模非常简单，比如说，您有一个由5个Movie实体组成的Person实体。

但是，当你说has_one时，难度会降到has_5。如果它是一个简单的标量值，则has_one可能是父实体的属性。 Has_5可能是2个通过UML中的“由...构成”关系相互关联的实体。

要回答的主要问题可能是“你能保证它始终是'前5名'吗？”如果是，请使用列进行建模，如您所述。如果不是，则用另一个实体进行建模。

另一个问题可能是“重构有多容易？”如果它很简单，嘿，从5列开始，并重构分离的实体，如果它改变了。

像往常一样，“最佳”取决于业务和技术环境。

来源

2008-12-31 15:22:47

我想通过一个连接模型实施这一模式将是你最好的在这里下注。它允许List模型担心List逻辑和Movie模型担心Movie逻辑。您可以创建一个Nomination（名称不是最伟大的，但您知道我的意思）模型来处理电影和列表之间的关系，并且当限制为5时，您可以仅限制您撤回的提名数量。

有几个原因我认为这种方法更好。

首先，假设您希望能够遍历关系（movie.lists和list.movies），那么5列方法将变得更加复杂。

尽管ActiveRecord支持has n关系会更好，但它不会，所以你会在那个框架上打架。此外，在这种情况下，我与has n的关系似乎有点脆弱。我还没有看到ActiveRecord中的那种实现，尽管我真的很感兴趣看到它发生。 :)

来源

2009-01-01 22:03:31 nakajima

ActiveRecord has_n关联

回答

相关问题