如何使用single where子句而不是两个完全相同的子句？

这里是我的查询：如何使用single where子句而不是两个完全相同的子句？

SELECT * 
FROM posts p1 
CROSS JOIN (SELECT COUNT(*) cnt, COUNT(amount) cntamt 
      FROM posts p2 
      WHERE p2.type = 0 
       OR p2.amount IN (:vals2) 
       OR p2.date_time BETWEEN :s2 AND :e2) t 
WHERE p1.type = 0 
    OR p1.amount IN (:vals1) 
    OR p1.date_time BETWEEN :s1 AND :e1 
ORDER BY p1.id 
LIMIT 0,2

正如你看到的，有两个where条款到上面的查询，都是完全一致的。现在我想知道，如何用单个where子句编写查询？

来源

2017-06-17 Martin AJ

它们不一样，除非：vals2魔法上与vals1相同。 –

这是MySQL的一个痛苦，因为它不支持CTE。一种解决方案是使用视图。但是，这是行不通的，因为你有参数。

变量是另一种选择

SELECT p.*, @cnt as cnt, @amt as cntamt 
FROM (SELECT p.*, 
      (@cnt := @cnt + 1) as tmp_cnt, 
      (@amt := @amt + (case when amount is not null then 1 else 0 end)) as tmp_amt 
     FROM posts p CROSS JOIN 
      (SELECT @cnt := 0, @amt := 0) params 
     WHERE p.type = 0 OR 
      p.amount IN (:vals2) OR 
      p.date_time BETWEEN :s2 AND :e2 
    ) t 
ORDER by p.id;

来源

2017-06-17 11:32:44

谢谢。是的，你的方法是正确的，符合预期的事情。根据你的知识，你建议我去哪一个？变量*（你的方法）*？还是我的？ –

@MartinAJ。。。您可能需要衡量性能并选择最快速的性能。通过'posts（type，amount，datetime）'的索引，它们可能具有可比性。 –

仅供参考，基于一些基准测试，我发现使用变量*（您的方法）*对于大型数据集快两倍。 –

结果COUNT的（*）CNT和COUNT（量）是相同的，所以，如果你explane一下这个查询的章节目标/什么是你想获得的结果可以帮助以更好的方式，但目前可以使用以下内容：

select * from posts a，（select count（（），count（column1），column1，column2 from posts group by column1，column2）b where a。 column1 = b.column1和a.column2 = b.column2其中a.column1 =：column1和a.column2 in（：column2）;

来源

2017-06-17 11:34:55

您必须在最后添加过滤器（where）。再次，您的查询有性能问题。 –

如何使用single where子句而不是两个完全相同的子句？

回答

相关问题