UserLocalServiceUtil.addRoleUser和RoleLocalServiceUtil.addUserRole有什么区别吗？

Question

在Liferay API中，我观察到UserLocalServiceUtil.addRoleUser(long roleId, long userId)和RoleLocalServiceUtil.addUserRole(long userId, long roleId)可通过两种不同的服务用于相同的目的，即将角色分配给用户。纠正我我错了！

进一步挖掘深进入实施揭示以下的层级：

UserLocalServiceUtil.addRoleUser > UserLocalServiceBaseImpl.addRoleUser > 
RolePersistenceImpl.addUser > TableMapperImpl.addTableMapping (roleToUserTableMapper) 

虽然，（接受两个参数long roleId，long userId方法）

RoleLocalServiceUtil.addUserRole > RoleLocalServiceBaseImpl.addUserRole > 
UserPersistenceImpl.addRole > TableMapperImpl.addTableMapping (userToRoleTableMapper) 

（方法接受两个参数long userId， long roleId）

我注意到两个实现最终都在添加了roleId和userId之间的映射，反之亦然。

不过，我有以下担忧：

1. 执行这两个API导致相同的，那就是用户分配的角色呢？
   a。如果是，那么为什么这种服务重复/重复？
   b。如果不是，那有什么区别？
2. 哪一个在性能和可访问性方面更好？
3. 哪一个结果运行时，没有重启服务器？

Answer 1

@Parkash Kumar： 是的你是对的！ 结果由两种方法给出的都是一样的，它们只是一些表中的添加项。

检查的afterPropertiesSet（）的方法UserPersistenceImpl.java这将影响Users_Groups，Users_Orgs，Users_Roles，Users_Teams，Users_UserGroups表，其中为的afterPropertiesSet（）的afterPropertiesSet（）Groups_Roles的方法，Users_Roles影响该表。

您会发现LiferayDEV的实现和属性已经发生了变化，LiferayDEV用于使开发人员和某些表中的条目更加方便。

两种方法都给你想要达到的东西，但如果你使用RLSU方法，它会给你快速的结果与ULSU方法比较。