s ++和* s ++有什么区别吗？

我在C初学者，比方说，我有这样的代码：s ++和* s ++有什么区别吗？

#include <stdio.h> 
void test(char *t) 
{ 
    t++; 
    *t = 'e'; 
} 

void main() 
{ 
    char a[] = "anto"; 
    printf("%c\n",a[1]); 
    test(a); 
    printf("%c\n",a[1]); 
}

这是示例代码，当我搞清楚指针如何工作。根据我的声明：

t++;

在上面的代码

将1char在调用函数test增加阵列a的地址。好吧，据我所知，*用于检索指针指向的对象值。

但是，很奇怪，当我改变t++到

*t++;

我像以前一样得到同样的输出。我完全同意这一点，上面的说法 *t++;应该改变内容只知道，根据运营商的定义*。

但是这又改变了地址t。怎么来的？我在哪里弄错了这个概念？

预先感谢

来源

2012-04-03 Ant' s

注意：始终在启用警告的情况下编译，例如'gcc -Wall'。 *阅读并注意*这些警告 – 2012-04-03 11:35:56

IIRC在空指针上做数学只是有一个未定义的结果，而解引用空指针有未定义的行为。所以有区别，但只有t为空时才显示出来。 – harold 2012-04-03 11:41:15

@PaulR：谢谢你的建议。 – 2012-04-03 11:44:30

表达*t++被解析为*(t++) - 所述++仍然适用于指针，而不是内容。 t++的值是增量前指针自身的值，而*t++的值是指针在增量前指向的值。

来源

2012-04-03 11:35:17

上找到更多相关的问题。虽然这是正确的，但我不认为它真的回答了OP的问题 – 2012-04-03 11:37:33

@PaulR 1.它的确如此。 2.（对于所有人）：这就是为什么即使使用'const char *'也可以实现这个技巧，因为你不能增加一个const值，但是你可以通过一个指向它的指针来实现。 – 2012-04-03 11:38:50

哦谢谢你的回答...现在我很清楚...... – 2012-04-03 11:45:35

++优先于*因此您的表达式计算为*(t++)。

来源

2012-04-03 11:40:23

（*）运算符用于取消引用指针。

t++;

作为语句返回指针，其中作为

*t++;

返回该吨指针指向递增它前的值的前一位置。

这两个语句的副作用是相同的，所以你得到相同的输出。

*t++;

语句不会更改t指向的值，因为++运算符优先于*运算符。

来源

2012-04-03 11:40:41 tafa

后缀++具有比一元*更高的优先级，所以*t++被解析为*(t++);您正在取消引用表达式t++的结果;作为副作用，t是先进的。

一元*和一元++有相同优先，因此如果他们出现在同一个表达式，他们将评估左到右。表达式*++t将被解析为*(++t);您将表达式++t的结果解引用，并且作为t的副作用是先进的。

++*t将被解析为++(*t);您正在增加表达式*t的结果。

来源

2012-04-03 17:57:52

s ++和* s ++有什么区别吗？

回答

相关问题