如何在扩展System.Object时避免装箱/取消装箱？

我正在研究只适用于引用类型的扩展方法。不过，我认为目前它正在装箱和拆箱。我怎样才能避免这种情况？如何在扩展System.Object时避免装箱/取消装箱？

namespace System 
{ 
    public static class SystemExtensions 
    { 
     public static TResult GetOrDefaultIfNull<T, TResult>(this T obj, Func<T, TResult> getValue, TResult defaultValue) 
     { 
      if (obj == null) 
       return defaultValue; 
      return getValue(obj); 
     } 
    } 
}

用法示例：

public class Foo 
{ 
    public int Bar { get; set; } 
}

在一些方法：

Foo aFooObject = new Foo { Bar = 1 }; 
Foo nullReference = null; 

Console.WriteLine(aFooObject.GetOrDefaultIfNull((o) => o.Bar, 0)); // results: 1 
Console.WriteLine(nullReference.GetOrDefaultIfNull((o) => o.Bar, 0)); // results: 0

来源

2010-04-09 Robert H.

这不是拳击。你认为它在哪里是拳击？如果是因为你已经在“==”周围看了IL，不要让它欺骗你--JIT会决定在这里做什么。它有机会为每个（T，TResult）对生成不同的本地代码。实际上，代码将为所有引用类型共享，并且值类型不同。所以，你会结了：

T = string, TResult = int (native code #1) 
T = Stream, TResult = byte (native code #2) 
T = string, TResult = byte (native code #2) 
T = Stream, TResult = string (native code #3)

说了这么多，如果你想限制你的扩展方法引用类型，这样做的：

public static TResult GetOrDefaultIfNull<T, TResult> 
    (this T obj, Func<T, TResult> getValue, TResult defaultValue) 
    where T : class

仍然会在一个盒子IL，但不要担心 - 实际上不会发生拳击。毕竟，什么可以被装箱？您提供了一个引用，并且引用本身永远不会被装箱 - 只有值类型值被装箱。

来源

2010-04-09 16:31:27

有趣的是，它不是拳击。此代码编译为： int i = 1; i.GetOrDefaultIfNull（（o）=> o.ToString（），“”）; 感谢“Where T：class”这是我真正想要的。 – 2010-04-09 17:34:02

简而言之，代码中没有任何东西需要装箱。有是情况下，拳击是不可避免的，并且在某些情况下还有额外的操作码用于弥合值/ ref类型（constrained）之间的差距。

但在这种情况下，没有实际需要拳击（JIT可以删除几个盒子般的情况 - 但不是全部，可悲）

来源

2010-04-09 16:39:20

如何在扩展System.Object时避免装箱/取消装箱？

回答

相关问题