我有指针如何在数组中间重新分配（）？
char *wordlist[9];
和阵列然后我的malloc（）的存储器上的每一个这种块指针
for(int i=0; i<9; i++)
wordList[i] = (char*)malloc(someLength);
允许假设每次someLength是不同的。
现在的问题是，我想要realloc（）ie。 wordList的第4个元素比现在更大。
wordList[3] = (char*) realloc(&wordList[3], someBiggerSize);
由于malloc分配存储一致的块，是操作甚至可以不与单词表[4]碰撞？
原则上没有什么可担心的。你只需要一个指针数组，数组中的每个元素指向一个独立的内存块。因此，数组中的每个元素，每个指针都可以独立于其他元素重新分配。
现在，我原则上说，因为你的代码确实有错误。您应该将wordList[3]而不是&wordList[3]传递给realloc。
它为什么要碰撞？你已经声明了一个指针数组，每个指针指向其他地方分配的内存。当你重新分配你只是改变这个内存的大小/位置时，由realloc返回的指针就像它一样大。顺便说一下，你不应该这样使用realloc，因为如果失败了，你会漏出内存;见例如here。
---编辑---
而且，作为@asaelr指出，你应该删除&，只是realloc荷兰国际集团通过wordList[3]指向的地块，wordList没有记忆。
只要删除&。 wordList[3] = (char*) realloc(wordList[3], someBiggerSize);
wordList[3]是一个指针，并且realloc期望得到一个由malloc分配的指针。不指向它。
关于你的最后一个问题：每次你拨打malloc，它都会返回一个一致的内存块。不保证内存，由两个呼叫分配的malloc将保持一致。换句话说，wordList[3]和wordList[4]不一定是一致的，你可以做任何你想要的其中一个（只要你关心缓冲区的大小）而不用考虑其他的。
每个指针都指向一个单独的独立内存块。在你的指针数组中，每个元素只是一个地址，覆盖一个元素不会影响其他元素。所以，你正在做的是好的，不会对数组中的其他元素造成任何问题。正如其他人提到的，您应该通过wordList[3]而不是&wordList[3]
您对realloc做什么有误解。它将返回一个全新的内存块（如果新大小大于旧大小），而不是增加传入其中的块的大小。
malloc从堆中分配一个内存中的内存，并且内存的中继不能被分配给其他malloc直到你释放它们。换句话说，只有在堆中有足够的连续可用空间时，malloc才会成功。所以这确保了分配的内存不会与你的话中的任何其他内容相冲突。