本地连接到MySQL的最佳方式？

MySQL提供多种方式（在Windows上）连接到它，这些都是：本地连接到MySQL的最佳方式？

共享内存
命名管道
TCP/IP

我的问题是，如果MySQL将运行在Web服务器的同一台机器上，那么哪种方法最适合安全性和性能？

P.S.这是一个单独的Web服务器场景，没有Web场。

感谢

来源

2008-11-07 Waleed Eissa

-2

TCP/IP在所有情况下。

来源

2008-11-07 12:11:02 Marko

你能提供一些参数来支持吗？ – 2008-11-07 12:30:00

TCP/IP既不安全也不更快。 – Alnitak 2008-11-13 15:52:14

就性能而言，如果两者都运行在同一台机器上，共享内存是更好的选择，因为它不会遇到可能在机器上或稍后安装的防火墙软件的问题。

但是，如果您将来因为需要升级而需要分离Web服务器和数据库，则需要进行更改以支持此操作。

因此，从长远来看，更好的选择是使用TCP/IP，因为这样可以让服务器以最小的心痛分离。

来源

2008-11-07 12:12:34 Jimoc

我同意TCP/IP – 2008-12-12 21:43:24

共享内存或命名管道的开销比TCP/IP少，但是，Windows甚至支持命名管道？

TCP/IP是另一方面最兼容和可扩展的方式，许多连接器甚至不支持其他任何afaik。

如果您不需要，您不应该将场景限制为“同一台机器”或平台“窗口”，但考虑到可扩展性总是好的。

来源

2008-11-07 13:12:30 jishi

现在就使用'localhost'。

来源

2008-11-07 13:28:05

因为它提供了比TCP/IP显著差异我想说命名管道（进口大型自卸测试）。

但是，您可能需要考虑如何在Web服务器上的实际应用程序将使用这些连接的执行，因为驱动程序可能不能够与例如命名管道的工作。

我曾与PHP的问题（在Windows上）和命名管道所以你需要检查故事的那一部分。

来源

2008-11-13 15:49:42 Vanja

出于安全原因，这显然是有利于禁用TCP/IP的网络。我正在处理.NET应用程序，并且使用MySql连接器通过命名管道连接时没有任何问题。它也可以与Mysql GUI工具一起使用:)，而这就是我所需要的。

来源

2009-01-19 00:29:00

TCP/IP在所有情况下

我会说同样的话，那就是在发展全面测试的唯一配置。另外

1）命名管道不是安全保证。可以通过\ ServerName \ pipe \ PipeName访问它们（即使C客户端不会，连接器/ NET也可以做到这一点）。

2）共享内存有几个缺点。例如，不可能知道共享内存客户端是否已经死亡。也就是说，如果应用程序退出时没有断开连接，则在服务器端不会清理资源（对于默认情况下为8小时的n wait_timeout期间）。另外，使用共享内存时存在过度的同步。

3）Localhost TCP访问速度非常快，至少在现代Windows上，尽管我认为直到Vista/WS2008才有这种情况。我以管道为基准，没有明显的差异。至于安全性，这是防火墙的用途。

来源

2010-12-18 16:22:13

共享内存比tcp/ip快4倍。要插入简单的行到表中需要200微秒使用tcp/ip和〜55微秒使用共享内存（在我的i5 3ghz）。使用c /连接器进行测试。使用网络/连接器速度增加仅约3倍。

来源

2015-02-09 18:33:36

为了获得更好的性能，我可以提示你一些样品不同的地方是位于客户端和服务器：

同一台机器：共享内存，然后命名管道，然后TCP/IP

不同的机器 ：TCP/IP

原因是当您处于同一台计算机共享内存时，避免了在操作系统中托管的网络堆栈的往返。共享内存是一种更高效的IPC方法。

来源

2016-12-26 04:18:43

本地连接到MySQL的最佳方式？

回答

相关问题