依赖注入是否会对JVM的优化能力产生负面影响？

根据我对使用动态重新编译的Java优化的理解，JVM将不断重新编译基于实时分析的字节代码段，从而使其比即使是编写良好的C程序更快。我的一位同事发表评论说，像Spring，Hibernate或AspectJ这样的字节码处理技术将会掩盖部分被动态地重新编译。真的吗？依赖注入是否会对JVM的优化能力产生负面影响？

我使用Google Guice进行依赖注入，我想知道是否潜在的优化丢失会使它比使用普通的传统Java更慢。

来源

2016-01-13 Per Digre

这里有一些混淆：1）什么时候Java优化和动态重新编译一样？ 2）动态重新编译和依赖注入如何配合动态重新编译？ 3）你能否提供一个资料给你的“已发表评论”来证实你的陈述？ –

为什么你认为“像Spring，Hibernate或AspectJ这样的字节码操作技术”与依赖注入有任何关系？ - 他们不是，他们是独立的东西 –

谢谢，这就是我的想法。换言之，字节码操作对动态重新编译没有影响。 –

在大多数情况下，Spring会使用java代理（java.lang.reflect.Proxy）来获得像@Cache这样的特性，只要有一个接口可用，以及用于依赖注入的常规反射（它会调用setXxx当属性xxx是@Autowired注释）。

即使需要字节码操作，该字节码也会存储在某个应用程序的ClassLoader中，因此可供JVM进行优化。我看不出这与一些常规代码有什么不同。

来源

2016-01-13 07:55:52

依赖注入是否会对JVM的优化能力产生负面影响？

回答

相关问题