一个查询来计算距离，而不嵌套查询

是否有可能没有任何嵌套查询编写的查询为每个城市自COLUMN1找到最接近从列2和显示City1，位于City2和距离一个查询来计算距离，而不嵌套查询

Table: 
City1, City2, Distance

例如

City1, city2, Distance 
A B 10 
A C 20 
A D 30 
E F 40 
E G 10 

re result should be: 

A B 10 
E G 40

感谢所有帮助

来源

2011-11-29 gruber

您的最后结果记录不应该是“EG 10”吗？ –

请你能告诉你为什么你需要避免嵌套查询？根据所需逻辑的不同，嵌套查询可以是最简洁最快速的解决方案。（通过任何方式嵌套查询并不是普遍的错误观点。）另外，您使用的SQL版本是什么？ – MatBailie

这是对greatest-n-per-group查询的变化。这种类型的查询在堆栈溢出时经常出现。

SELECT c1.City1, c1.City2, c1.Distance 
FROM Cities AS c1 
LEFT OUTER JOIN Cities AS c2 
    ON c1.City1 = c2.City1 AND c1.Distance > c2.Distance 
WHERE c2.City1 IS NULL;

换句话说，找到c1行城市对以使得没有其他城市对c2具有相同City1和更紧密的城2存在。

来源

2011-11-29 21:48:18

虽然你的答案并不严格地涉及嵌套查询，但我必须说我发现嵌套查询的版本在NOT EXISTS * * *中更清晰。 – gpeche

如果您有机会获得ROW_NUMBER（）和通用表表达式（如Oracle10g中和SQL Server 2005等）...

WITH 
    ordered_results AS 
(
    SELECT 
    ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY City1 ORDER BY Distance, City2) AS rank, 
    City1, 
    City2, 
    Distance 
    FROM 
    Cities 
) 
SELECT 
    City1, 
    City2, 
    Distance 
FROM 
    ordered_results 
WHERE 
    rank = 1

根据你所说的“嵌套查询”什么，这可能会或可能不会被您接受。

但是在任何合理大小的数据集中，我一直保证能找到这个最具有普遍效用的解决方案。

来源

2011-11-29 22:07:14 MatBailie

这是不是最好的，但将

SELECT LEAST（city1，位于City2）city1， GREATEST（city1，位于City2）城2，距离从远处 GROUP BY LEAST（city1，位于City2），GREATEST （city1，city2），距离

来源

2015-05-26 22:39:29 Augmu

一个查询来计算距离，而不嵌套查询

回答

相关问题