是否可以使用？班级成员的操作员？

在c＃中有一个伟大的运算符'??'这使生活变得更简单。我可以写foo ?? default而不是写(foo != null)? foo : default。有没有一种简单的方法可以将这个操作符应用于类别memeber，例如在情况(foo != null)? foo.bar : default？是否可以使用？班级成员的操作员？

UPD： OK，我会expalin了一下：

string a = (someVeryLongVariableName != null)? someVeryLongVariableName : ""; // Long way 
string a = someVeryLongVariableName ?? ""; // Shorter with same result 
string a = (someVeryLongVariableName != null)? someVeryLongVariableName.bar : ""; // What's the shorter way in this case?

UPD2：情况时，我需要这个功能看起来是这样的：

if (foo is MyClass) bar1 = (foo as MyClass).SpecificMember; 
if (foo is OneMoreClass) bar2 = (foo as OneMoreClass).AnotherSpecificMember; 
if (foo is MyFavoriteClass) bar3 = (foo as MyFavoriteClass).YetAnotherMember;

这将是冷静，如果我可以缩短这些东西像

bar1 = (foo as MyClass).SpecificMember ?? null;

也许它并不会更短，但它只会将foo转换为MyClass一次，并显式初始化具有默认值的栏。最重要的是它看起来更好。

来源

2010-12-05 Poma

什么是不简单的写作（foo！= null）？ foo.bar：默认?? – 2010-12-05 02:33:35

什么？我不确定你会变得更简单...我错过了什么吗？ – IAbstract 2010-12-05 02:35:47

没有内置的C＃操作符可以执行您所描述的操作。一个新的运营商（大多数人建议.?或?.）已经是requested，但它有not been added到C＃。

作为一种解决方法，许多开发人员实施了IfNotNull扩展方法，例如在此StackOverflow question和answer中。

来源

2010-12-05 05:18:16

只有当你有做这样的

(foo ?? defaultFoo).bar

但某种程度上这将意味着，你必须有同时作为富对象围绕其杆设置你的方式想要它。

来源

2010-12-05 02:36:45

不，目前在C＃中没有这样的运算符（访问成员或返回默认值）。你可以，当然，写做到这一点的方法：

public static TMember MemberOrDefault<T, TMember>(T obj, 
                Func<T, TMember> accessor, 
                TMember @default) { 
    return obj == null ? @default : accessor(obj); 
} 

string a = MemberOrDefault(someVeryLongVariableName, v => v.bar, "");

但是请注意，这仍然会返回null someVeryLongVariableName.bar为空（这可能是也可能不是你想要的）。

来源

2010-12-05 02:51:53 Heinzi

是否可以使用？班级成员的操作员？

回答

相关问题