JS：是否Object.assign（）创建深拷贝和浅拷贝

我对面的JS：是否Object.assign（）创建深拷贝和浅拷贝

var copy = Object.assign({}, originalObject);

这个概念它创建原始对象的副本进入“copy”对象来了。但是，我的问题是，这种克隆对象的方式是创建一个深层副本还是一个浅层副本？

PS：令人困惑的是，如果它创建了一个深层副本，那么它将是克隆对象的最简单方法。

来源

2015-12-29 Shivi

文档是不言自明的我想道：“Object.assign（）方法被用于从一个或多个源对象的所有**枚举自己**属性的值复制到目标对象”如果 – Sebas

如果要复制的对象具有enumerable属性设置为false的属性，那么即使浅拷贝也是不安全的。

MDN：

的Object.assign（）方法仅复制枚举和自己的属性从源对象到目标对象

借此示例

var o = {}; 

Object.defineProperty(o,'x',{enumerable: false,value : 15}); 

var ob={}; 
Object.assign(ob,o); 

console.log(o.x); // 15 
console.log(ob.x); // undefined

来源

2015-12-29 05:08:42 Ramanlfc

通过使用Object.assign()，你实际上在做浅拷贝你的对象。每当我们进行一项操作时，如将一个对象分配给另一个对象，我们实际上执行一个浅拷贝，即如果OBJ1是一个对象，则通过另一个OBJ2对象修改它也会反映OBJ1中的变化。

来源

2015-12-29 05:14:59 Rish

+15

它只是做一个浅拷贝，Redux如何工作？我认为它的重点在于对数据进行深度复制，以便在数据在商店外进行更改时，也不会改变商店内的数据。如果它是浅拷贝，那么数据将被链接，这导致即使没有派发，数据也会改变存储内容的问题，是否正确？ – stackjlei

我在Redux中遇到了同样的问题，最后我去了JSON.parse（JSON.stringify（））。如果对象被另一个包所变异并产生递归问题，这也会产生问题。我正在寻找更好的选择。这种方法仍然是我正在使用的方法。 – Stu

它创建了一个浅拷贝，根据this paragraph from MDN：

对于深克隆，我们需要使用其他的替代品，因为 Object.assign（）副本的属性值。如果源值是对对象的引用，则它只复制该引用值。

出于redux的目的，Object.assign()就足够了，因为redux应用的状态只包含不可变的值（JSON）。

来源

2017-01-23 09:56:19

应用程序的redux状态不能包含引用其他对象的对象..？ –

对于小Data structures我看到JSON.stringify()和JSON.parse()工作很好。

// store as JSON 
var copyOfWindowLocation = JSON.stringify(window.location) 
console.log("JSON structure - copy:", copyOfWindowLocation) 
// convert back to Javascript Object 
copyOfWindowLocation = JSON.parse(copyOfWindowLocation) 
console.log("Javascript structure - copy:", copyOfWindowLocation)

来源

2018-01-10 20:26:11 Marian07

JS：是否Object.assign（）创建深拷贝和浅拷贝

回答

相关问题