我开始涉及使用JSF 2.0的新项目。 从我最初的阅读中，Mojarra和Apache实施的 项目涵盖了您将需要的基本组件。Icesfaces vs Myfaces vs Primefaces
但我知道用户会寻求更好的演示文稿，如 面板选项卡，手风琴，滑块等...目前，还有其他实现，我看到Primefaces，RichFaces和Icefaces。
但我找不到一篇好文章，讨论三者中哪一个最好。
我以前使用过Spring MVC，但是我使用JqueryUI来实现这些小部件。 现在我已经进入了基于组件的框架，我想使用最好的JSF实现。
我想知道一些指标，如性能/互操作性/易用性/支持。
很抱歉，如果我的问题可能比较模糊，但我希望在选择我的JSF供应商实施之前收到意见。
谢谢。
我愉快地使用Primefaces，因为它是迄今为止最丰富的开源JSF2控制在那里，但他们有时会僵硬马车。假设组件X在对话框中无法正常工作而没有大量修补的情况下运行是最好的。
我会避免Primefaces如果你在一个开发环境，严格的UI设计要求，让一切正是你想它的外观和操作可能不是一个可能的方式进行操作。
此外，如果您不熟悉JSF，HTML，JQuery，JavaScript和CSS，我会避免使用Primefaces，因为您需要一点点JQuery技巧才能解决出现的错误。
但是，关于这一点，我还没有碰到一个问题，然而这自定义JavaScript的几行没有固定的对我来说，我有一个最配我在最短曾经写道丰富的应用的时间。
错误修复，改进的质量和稳定性是PrimeFaces 3.0的目标之一。 –
@Cagatay，谢谢！我已经在我的新项目中使用它了，我对3.0中的新组件感到兴奋。如果遇到任何错误，我会提交并查看是否可以帮助找到修复程序。保持良好的工作！ –
也许，对我来说，合乎逻辑的选择是使用这个PrimeFaces，我注意到它有点使用Jquery，并且我在之前的工作中尝试过这个Jquery库。不是我不喜欢其他图书馆，我只是想尽量减少我的学习范围...... =）。非常感谢那些已经回复的人 –
我已经在一个大的在线B2B商店中成功地使用了JBoss RichFaces。 RichFaces是一个用于构建Web应用程序Web 2.0样式的非常好的框架，并且具有易于使用的标签，可帮助您更快地开发功能。
我没有关于RichFaces和IceFaces/Primefaces之间性能的任何度量标准，但是开发的难易程度应该大致相同。所有这三个框架都有相似的组件，并且它们都通过JavaScript在客户端上越来越多地运用逻辑。
在JSF库的当前状态下，我相当确信您将满意于您选择的任何框架。 IMO RichFaces和IceFaces是两个最长时间的框架，我会把我的赌注放在这两个框架中的一个上。 IIRC这两个框架也拥有JSF设计组的关键开发人员。
作为一般的经验法则，这些框架应该可以互操作，但我不会在它们之间混合搭配。这些框架真的可以单独使用。
感谢您的意见。只想问一下，即使我将它部署到其他JEE服务器，我也可以使用RichFaces吗？说Glassfish或Weblogic？ JBoss创建了这个，所以我不确定他们是否限制这个产品只能在JBoss上运行。 –
@Mark，我以前在Tomcat和Glassfish上使用过其他JBoss库，没有麻烦。这不应该是一个问题，但我一定会首先对其进行原型设计。 –
+1不混合和匹配组件框架！我从来没有见过这样做干净。 –
这个领域的开发速度非常快，任何文章都很快就过时了。大约一年前，我使用Primefaces开发了一个新项目，因为那时它是唯一一个与JSF 2完全兼容的公司（Icefacves和Richfaces在此期间都有兼容JSF 2的版本）。
Primefaces有很多强大的组件，这些组件自动使用AJAX，甚至更多版本3中添加不幸的是这重点新功能导致了很多漏洞的，但开发商表示，他们将集中在发行后3 bugfixing ;自从我在3个月后离开项目以来，我无法说出目前的状况。
+1在Primefaces上 –
有一点与Icefaces有关：很多组件和功能仅在企业版本中提供，这是商业版本，而不是免费的（但是，如果您的项目获得支持等，这可能是件好事可以负担得起）。
为什么不在短时间内玩所有三个库，建立一个简单的项目，看看你如何与他们中的任何一个相处。我个人的口味更喜欢Primefaces，但自从它转向JSF 2以来，我还没有尝试过Richfaces。
请注意，ICEfaces的，RichFaces和PrimeFaces是** **不JSF实现。他们是组件库。您仍**需要JSF实现作为能够使用组件库的基础。 – BalusC