内存块之间的逻辑运算？

我想要或两个大块的内存......但它不起作用内存块之间的逻辑运算？

考虑我有三个char * bm，bm_old和bm_res。

#define to_uint64(buffer,n) {(uint64_t)buffer[n] << 56 | (uint64_t)buffer[n+1] << 48 |  (uint64_t)buffer[n+2] << 40 | (uint64_t)buffer[n+3] << 32 | (uint64_t) buffer[n+4] << 24 | (uint64_t)buffer[n+5] << 16 | (uint64_t)buffer[n+6] << 8 | (uint64_t)buffer[n+7];} 

... 

for (unsigned int i=0; i<bitmapsize(size)/8; i++){ 
     uint64_t or_res = (to_uint64(bm_old,i*8)) | (to_uint64(bm,i*8)); 
     memcpy(bm_res+i*sizeof(uint64_t), &or_res, sizeof(uint64_t)); 
}

bm_res不正确！

有什么线索？

谢谢，

埃米尔。

来源

2011-09-26 Amir

为什么不简单地'reinterpret_cast'缓冲区？ –

@ K-ballo，严格来说这是未定义的行为。但它也比这更简单也可能更快... – bdonlan

@ K-ballo：那会是UB。 –

将括号to_uint64的定义括在括号()而不是大括号{}中，并在最后删除分号。使用#define可创建一个宏，其文本逐字地插入，而不是实际的函数，因此您试图使用| - 共两个块，而不是那些块的“返回值”。

来源

2011-09-26 23:56:28 jwodder

我认为你需要通过正确的尺寸来为自己的输出指针：

memcpy(bm_res + i * sizeof(uint64_t), &or_res, sizeof(uint64_t)); 
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

由于bm_res是一个字符指针，+ 1垫款只是一个字节。

来源

2011-09-26 23:57:27

是啊，你是对的！ – Amir

对于移动的每个八字节块，您正在将bm_res增加1。此外，您永远不会增加bm或bm_old。所以你基本上在bm_res上平铺or_res的第一个字节，这可能不是你想要的。

更重要的是，您的代码对字节顺序敏感 - 无论是or_res在内存中表示为最小顺序字节的第一个还是最高顺序的第一个问题。

我会建议你只做一个字节的字节或第一，并且只尝试优化它，如果这太慢。当你优化它时，不要在那里使用你疯狂的to_uint64宏 - 它会比逐字节地慢。相反，直接投射到uint64_t *。严格地说，这是未定义的行为，它适用于我见过的每个平台，并且应该是字节顺序不可知的。

来源

2011-09-26 23:57:57 bdonlan

我知道..我在想什么！ – Amir

内存块之间的逻辑运算？

回答

相关问题