用于进程间通信的UDP

Question

我必须在运行在同一系统上的java/C++/python进程之间实现IPC机制（发送短消息）。一种实现方法是使用TCP协议的套接字。这需要维护连接和其他相关活动。 相反，我正在考虑使用UDP协议，它不需要连接，我可以发送消息。 我的问题是，在同一台机器上（对于IPC）UDP是否仍然具有相同的缺点，它适用于跨机器通信时（如不可靠的数据包传输，乱序数据包）

Answer 1

是的，仍然是不可实现的。通信尝试使用命名管道或共享内存

编辑：

不知道你的应用程序的要求，你有没有考虑像MPI（altough的Java不能很好地支持...），或储蓄？ （http://thrift.apache.org/）

Answer 2

本地UDP仍然是联合国可靠，但主要优点是UDP多播。你可以有一个数据发布者和许多数据订阅者。内核负责为你的每个用户提供一份数据报的副本。

另一方面，Unix本地数据报套接字需要可靠，但它们不支持多播。

Answer 3

本地UDP仍然不可靠，有时被防火墙阻止。我们在使用本地UDP进行线程间通信的MsgConnect产品中遇到了这个问题。顺便说一句MsgConnect可以是你的任务的一个选项，所以你不需要处理套接字。不幸的是，没有Python绑定，但存在“本地”C++和Java实现。

Answer 4

本地UDP比网络更不可靠，比如50％+丢包不可靠。这是一个糟糕的选择，内核开发人员将质量归因于缺乏需求。

我会推荐调查基于消息的中间件，最好使用BSD套接字兼容接口，以便于学习曲线。一个建议是ZeroMQ其中包括C++，Java和Python绑定。