有没有办法反转ActiveRecord :: Relation查询？

比方说，我们有以下几点：有没有办法反转ActiveRecord :: Relation查询？

irb> Post.where(:hidden => true).to_sql 
=> "SELECT `posts`.* FROM `posts` WHERE posts.hidden = 1"

难道我们某种方式得到一个倒置的SQL查询出来的吗？

我所寻找的，或许应该是这样的：

irb> Post.where(:hidden => true).invert.to_sql 
=> "SELECT `posts`.* FROM `posts` WHERE NOT (posts.hidden = 1)"

来源

2011-03-14 Kostas

其中（：隐藏=>假） – jenjenut233 2011-03-14 19:15:07

嗯。对某人发表的评论“where（：hidden => false）”赞不绝口。该代码将*不*生成OP正在查找的SQL类型。 – Zabba 2011-03-14 19:43:07

随着不同的语法，是的。例如：

posts = Post.scoped.table # or Arel::Table.new("posts") 
posts.where(posts[:hidden].eq(true).not).to_sql 
# => SELECT FROM `posts` WHERE NOT ((`posts`.`hidden` = 1))

来源

2011-03-14 19:29:53 Zabba

不是我正在寻找的东西，但仍然是一个非常好的答案。 – Kostas 2011-03-15 16:45:28

你有没有找到另一种方式来做到这一点？也许更好的语法？答案是否适合你？ – Zabba 2011-11-03 02:46:04

其实我觉得这是不可能的，因为我实际上要求的是反转和ActiveRecord :: Relation对象，它可能会或可能不会有多个连接，并且会包含会使事情复杂化太多的问题（哪些问题应该反转，哪些不反应？）。我想我会保持开放直到答案出现。 – Kostas 2011-11-03 09:30:06

我们可以通过将倒置的查询回的ActiveRecord采取Zabba's answer进一步：

table = Post.arel_table 
query = table[:hidden].eq(true).not # the inverted query, still ARel 
Post.where(query) # plug it back into ActiveRecord

这将返回ActiveRecord对象，因为你通常会期望。

来源

2011-08-12 18:59:28 sunaku

当我在寻找记录了“不正确”的条件（例如，虚假或无）是我做什么：

Post.where(["(hidden IS NULL) OR (hidden = ?)", false])

来源

2012-09-11 06:38:18 jpwynn

-1

对于单表查询，这会工作：

query = Post.where(hidden:true) 
inverse = Post.where('id not in (?)', query.pluck(:id))

当然，我们会遇到可怕的效率问题，并且它不会生成您要求的SQL查询（尽管运行时它最终会生成相同的结果集）。

来源

2013-02-21 06:00:57 bdares

实际上，如果你使用'select'而不是'pluck'，这将不会那么糟糕，因为那样它将嵌套查询而不是创建一个id数组的Ruby数组。 – Ritchie 2015-01-14 06:09:31

在轨道4有此目的not后缀：

Post.where.not(hidden: true).to_sql 
# => SELECT FROM `posts` WHERE `posts`.`hidden` != 1

在轨道3，你可以使用squeel gem。它提供了许多有用的功能。有了它，你可以写：

Post.where{ hidden != true }.to_sql 
# => SELECT FROM `posts` WHERE `posts`.`hidden` != 1

来源

2013-02-21 09:02:35

有没有办法反转ActiveRecord :: Relation查询？

回答

相关问题