我想测试一个对象是否为空：{}。下面是通常用于：如何在Object.prototype被修改的情况下测试对象“isEmpty（）”？

function isEmpty(obj) { 
    for (var prop in obj) { 
    if (obj.hasOwnProperty(prop)) 
     return false; 
    } 
    return true; 
}

但假设Object原型加入如下：

Object.prototype.Foo = "bar";

测试：

alert(isEmpty({}));    // true 
Object.prototype.Foo = "bar"; 
alert({}.Foo);     // "bar" oh no... 
alert(isEmpty({}));    // true ...**huh?!**

我试图核武器攻击对象的原型，改变它的构造函数，以及所有这些黑客行为。没有任何工作，但也许我做错了（可能）。

来源

2012-01-03 Peter Marks

其实我刚刚意识到这个问题可能是错误的措词，它应该是：_“如何测试一个原型链是否改变了_”？ – 2012-01-03 05:25:00

...我唯一能想到的方式就是硬编码“对象”，“数字”，“数组”等所有属性，并检查已知属性之外没有任何内容。相当混乱。虽然我想在单元测试中做到这一点，但看到没有人将某些东西塞进原始类型中，这一直是我一直怀疑的（因为它可能会炸毁我的代码，并且很难追查这个问题）。 – 2012-01-03 05:33:28

阅读此：http://www.3site.eu/doc/ – diEcho 2012-01-03 06:02:05

只需卸下obj.hasOwnProperty过滤器：

function isEmpty(obj) { 
    for (var prop in obj) { 
    return false; 
    } 
    return true; 
}

DEMO

这样，它还会告诉你，如果包含任何属性或者如果有的话是在原型链，如果这就是你想要的。

或者你可以改变

if (obj.hasOwnProperty(prop))

到

if (!obj.hasOwnProperty(prop))

，如果你只是想知道如果事情是与它的原型搞乱。

来源

2012-01-03 05:57:10 qwertymk

难道是...很简单明显吗？我想知道为什么我的函数版本是最常用的版本（并在这个网站的几十个答案中推荐）。这确实有效，但我想将其插入到我的测试中，以查看是否有任何意外的事情发生。 – 2012-01-03 06:04:04

@PeterMarks：通常'hasOwnProperty'用于忽略继承的属性，但由于您对继承的道具感兴趣，因此过滤器会适得其反。 – qwertymk 2012-01-03 06:09:27

FWIW，JSlint在删除hasOwnProperty检查时抱怨。不确定为什么。还有一件事我没有得到。 – 2012-01-03 06:12:27

如何在Object.prototype被修改的情况下测试对象“isEmpty（）”？

回答

DEMO

相关问题