定义NDEBUG时删除断言是否发生在函数内联之前？

对于上面的例子，我试图找出增量方法是否实际上是内联的。如果在定义NDEBUG标志时断言将被编译器删除，则增量方法将成为单行，因此实际内联的概率将增加。所以问题归结为移除断言并由编译器做出内联决定的顺序。定义NDEBUG时删除断言是否发生在函数内联之前？

#ifndef Example_h__ 
#define Example_h__ 
#include <cassert> 

class A 
{ 
private: 
    int m_value = 0; 

public: 
    void increment(); 
}; 

inline void A::increment() 
{ 
    ++m_value; 
    assert(m_value < 100); 
} 

int main() 
{ 
    A a; 
    a.increment(); 
} 

#endif

来源

2016-11-30 Vahagn

['assert']（http://en.cppreference.com/w/cpp/error/assert）是一个*宏*，所以它被预处理器处理，这是在[阶段4]（http：///en.cppreference.com/w/cpp/language/translation_phases#Phase_4）在实际编译之前（在[阶段7]中（http://en.cppreference.com/w/cpp/language/translation_phases#Phase_7））。 –

是的，预编译器在编译器之前先运行。但即使你没有使用预处理器实现断言，常量折叠几乎总是在进行内联决策之前发生，所以这个死代码将会被删除，并且该函数将在适当的时候被内联。一般来说，请相信您的编译器进行内联决策。编写这个简单的代码永远不会浪费你很多时间。 –

assert是一个宏，所以它是由预处理器编译器看到任何结果代码的前处理。

来源

2016-11-30 09:57:27

定义NDEBUG时删除断言是否发生在函数内联之前？

回答

相关问题