StAX的最佳实施

Question

我的快速搜索揭示了参考实现（http://stax.codehaus.org），Woodstox实现（http://woodstox.codehaus.org）和Sun的SJSXP实现（https://sjsxp.dev.java.net/）。

请这些相对价值发表评论，并填写我，我应该考虑任何其他的实现。

Answer 1

Woodstox赢得每一次我。这不仅仅是表演--sjsxp是狡猾的，过于迂腐的，woodstox只是随之而来。

Answer 2

而有趣的是：

SJSXP表现总是比BEA，Oracle和RI更快的在这项研究这里所描述的文件的所有 。但是，它在某些文档大小上落后于 Woodstox和XPP3，并且在最好的情况下，与这两个解析器相比表现出类似的性能 。

文章来自Sun：Streaming APIs for XML parsers

Answer 3

http://javolution.org/具有良好的StAX实现

Answer 4

对Javolution的评论：不，它不是Stax实现。它确实实现了一个类似于Stax的API，但由于Javolution避免了字符串等，它不能与源代码兼容。

无论哪种方式，其实施也不是特别好 - 这不是更快，它是不太全功能的，没有检测到XML问题（如重复的属性），将不会处理实体或这样的。所以我没有看到使用它的很多理由，除非你使用Javolution类来处理所有事情。