“>＆”是什么意思，后跟一个文件名？

我当使用Bourne Shell中遇到一个奇怪的命令：“>＆”是什么意思，后跟一个文件名？

echo 123 >& result

通常我希望像echo 123 > result 2>&1，我从来没有期望>&之后将一个文件名。

但令我吃惊的是，当我在shell中执行此命令时，结果是正确的，它确实创建了一个名为“result”的文件，并且此文件包含文本“123”。

我很困惑这个语法。任何人都可以向我解释这个吗？

来源

2011-10-08 wangshuaijie

这是一个bash的扩展意味着重定向标准输出和标准错误的结果文件。

可移植的方式来达到同样与POSIX兼容的炮弹是：

echo 123 >bar 2>&1

为“echo 123”是不太可能在stderr输出任何东西，这句法是没用在这里。

下面是一个例子展示它的工作：

(echo stderr 1>&2;echo stdout) >& foo 

(echo stderr 1>&2;echo stdout) >bar 2>&1

来源

2011-10-09 09:21:14 jlliagre

是的，这是一个100％正确的答案，谢谢 – wangshuaijie

我也发现csh不支持2>＆1，所以使用>＆是将stderr重定向到csh中的标准输出的一种可行的方法。 – wangshuaijie

STDOUT的文件描述符为1，默认情况下使用该描述符，如果您没有明确提及任何文件描述符。所以，如果我没有记错echo 123 >& result是相同echo 123 1>&1 result

来源

2011-10-08 09:48:59

所以这里'＆'实际上是多余的，因为它只是重定向标准输出到标准输出？ – Sujoy

我测试过它，它似乎不是真的。 'echo 123>＆x'输出'123'到一个名为'x'的文件 – Lekensteyn

你的猜测是错误的。这个语法是一个bashism，会影响stderr的输出。 – jlliagre

案件告破：

echo 123 >& result相当于echo 123 > result 2>&1

来源

2011-10-09 08:53:02 wangshuaijie

请分享你是如何测试它的？ –

@Aziz谢赫我偶然写了一个程序，它输出的东西到标准错误，你可以这样写：的#include INT主（INT ARGC，字符** argv的） { fprintf中（标准输出，“这会标准输出\ n“）; fprintf（stderr，“这会去stderr \ n”）; return 0; }并编译它以获得a.out，当您调用./a.out>结果时，当您调用./a时，将看到“stdout”行将出现在结果文件中，并且“stderr”行出现在屏幕上.out>＆result，你会发现结果中会出现“stdout”和“stderr”这两行。 – wangshuaijie

不需要使用C，你可以用一个简单的shell命令来做同样的事情（请参阅我的回复）。 – jlliagre

“>＆”是什么意思，后跟一个文件名？

回答

相关问题