C++：返回子类指针

假设我有一个抽象基类A，并从中派生B.C++：返回子类指针

用下面的代码：

A* myInst = (A*) new B; 

A* GetA() { return myInst; } 
B* GetB() { return (B*) myInst; }

第一功能编译，第二不。错误：error C2143: syntax error : missing ';' before '*'

为什么我不能返回指向子类A的指针？

如果我用return NULL;替换函数的内容，也会出现错误！

来源

2010-11-23 Parror

函数声明后面的额外分号似乎很奇怪。尝试删除它。 – Lagerbaer 2010-11-23 15:39:06

不用说，函数原来是inline – Parror 2010-11-23 15:39:53

这个错误实际上是指哪一行？您可能想向我们展示整个代码，因为`;`错误可能不仅仅意味着缺少分号（模糊，是） – birryree 2010-11-23 15:41:50

你试过了大括号后的尾部分号？例如：

A* myInst = (A*) new B; 

A* GetA() { return myInst; } 
B* GetB() { return (B*) myInst; }

注：我没有尝试过这个，因为我没有访问C++编译器在这一刻......

来源

2010-11-23 15:39:49 Sean

的问题是最有可能的是，编译器不知道A或B是。包括最有可能的失踪。

但除此之外，永远不要将C风格类型与类一起使用。或者甚至更好。

使用static_cast（如果您确定转换正常）或dynamic_cast（如果您需要检查）。

来源

2010-11-23 15:41:31

我会猜测，这些行出现在实际代码中的单独文件中，因为如果它们出现在显示中，我看不到任何错误。

最有可能发生的情况是，在定义了GetB的任何地方，您忘记了包含B，并且编译器无法弄清楚它是一种类型。

此外，如果您还使用static_cast而不是C风格转换，编译器会警告您是否无法确定A和B之间的关系。

来源

2010-11-23 15:57:09

注意C++中的C风格转换。作为一个经验法则：从来没有使用它们。使用适当的C++强制转换。

除此之外，第一投是完全多余：

A* myInst = new B; 

A* GetA() { return myInst; } 
B* GetB() { return static_cast<B*>(myInst); }

这工作得很好。

来源

2010-11-23 15:57:22

大多数情况下，你不应该投掷。

B bInst 
A * myInst = &bInst; 
A* getA() { return &bInst; } 
B* getB() { return &bInst; }

简单！

在极少数情况下，您需要放下层次结构。通常这是加载某种附件的地方，需要检查一个对象是否是您期望的类型。在这种情况下，您可以使用dynamic_cast <>来检查，但必须有RTTI。

另一种情况发生在存储不相关类型的地方，例如变体/“任何”类型，这些类型仅与它们一起存储在单个集合中的事实相关，并且可能在检索后以不同方式处理。这也可能发生在状态机中。尽管可能在这里设计流程以避免铸造，但有时铸造更容易。在这种情况下，尽管你确切地知道你有什么类型，并且可以在层次结构中static_cast到它。

来源

2010-11-23 16:20:10 CashCow

C++：返回子类指针

回答

相关问题