是否有任何合法的理由来隐藏静态方法？

可能重复：
Why doesn't Java allow overriding of static methods?是否有任何合法的理由来隐藏静态方法？

有什么正当理由为何愿意派生类覆盖隐藏基类的static方法？

2011-09-23 Saket

它们不能被覆盖。他们可以隐藏。 – BalusC

看看这个主题 - http://stackoverflow.com/questions/2223386/why-doesnt-java-allow-overriding-of-static-methods – adatapost

@BususC语义...无论如何，我不认为任何人实际上回答了这个问题。 – NullUserException

除了术语外，Java中的静态方法确实有一种重载关系，由二进制兼容性部分13.4.12提供。如果T扩展S，S声明为m（），则T.m（）可以引用T或S中的方法，具体取决于m是否在T中声明;并且可以从T中添加或删除m（），而不会破坏任何调用T.m（）的代码。（这意味着JVM invokestatic指令可以查找超级链中的某种动态方法）

但是，这只是麻烦。如果T.m（）的含义默默地改变了，因为它现在指向了一种不同的方法，这是非常危险的。（实例方法应该继承合约，所以这不是问题;在静态方法中没有这样的理解。）因此，这个“特征”不应该被使用;但是，这个特征不应该被使用。该语言不应该启用它。好的做法：如果我们调用T.m（），m（）必须在T中声明;并且它不应该从T中删除，而不要先删除所有T.m（）。

来源

2011-09-23 04:40:20 irreputable

完全同意，他们不应该被使用。但是，它是*可能*。你能想到任何合法的现实世界的例子吗？在我的Java职业生涯中，我从未遇到过他们。 – BalusC

我从来没有遇到过它们，所以它一定是罕见的人“重写”静态方法。我想我第一次了解它时调查另一个棘手的问题http://stackoverflow.com/questions/6643648 – irreputable

+1的解释。但是，这正是我想知道为什么可能，如果这似乎不合逻辑（至少对我们大多数人）。 – Saket

静态方法不能被覆写

为了覆盖一个方法，该方法必须首先被继承。如果该方法没有被继承，那么就没有机会覆盖。因此，你永远不能重写一个私有方法，因为它们没有被继承。

来源

2011-09-23 04:27:41

是否有任何合法的理由来隐藏静态方法？

回答

相关问题