是否有任何理由使用这个Regex方法而不是String.IsNullOrEmpty（）？

Question

我有一个名为isStringOnlyWhitespace（）方法：

public static bool isStringOnlyWhitespace(string toEval) 
{ 
    string stringNoWhitespace = Regex.Replace(toEval, @"\s", ""); 
    if (stringNoWhitespace.Length > 0) return false; 
    else return true; 
} 

是否有任何理由使用这种方法比String.IsNullOrEmpty检查空/空字符串（）？

Answer 1

当然，如果你是为慢的代码是很难阅读:)

你真的想用string.IsNullOrWhitespace虽然拍摄。在这种方法存在之前，谁写了这些代码可能会这样做。但即使如此，在这种情况下，我更喜欢myString.Trim().Length == 0。

Answer 2

你给的方法不处理空值，而String.IsNullOrEmpty。

这会告诉我，通过你的方法一个空值是一个错误情况，这是从String.IsNullOrEmpty不同的行为。

另外，正如其他人指出的，您的方法将返回为isStringOnlyWhitespace(" ")，而String.IsNullOrEmpty(" ")将返回false。

Answer 3

是的。只包含空格的字符串不被认为是空的。 isStringOnlyWhitespace(" ")返回true，但string.IsNullOrEmpty(" ")返回false。

Answer 4

无;）

一）我想既然.NET 4，你可以使用string.IsNullOrWhitespace

B）尝试像

public static bool IsStringOnlyWhitespace(this string str) 
{ 
    // if you want to check for null: 
    return str == null || string.IsNullOrEmpty(str.Trim()); 
    // else 
    return string.IsNullOrEmpty(string.Trim()); 
}