C++新和删除和功能

这是一个有点不清楚，我...所以，如果我有一个函数：C++新和删除和功能

char *test(int ran){ 
    char *ret = new char[ran]; 
    // process... 
    return ret; 
}

然后调用它多次：

for(int i = 0; i < 100000000; i++){ 
    char *str = test(rand()%10000000+10000000); 
    // process... 

    // delete[] str; // do i have to delete it here? 
}

所以问题是，我必须使用delete[]来拨打每个new[]吗？

来源

2010-06-03 Newbie

这似乎是一个常见的C++问题。一般来说，如果您使用的是同一个类，则需要调用'new'和'delete'。否则我很想看看人们说什么。 – 2010-06-03 12:38:50

你不要有到。但是如果你不删除你用'new'保留的内存，你最终会开始耗尽内存（内存泄漏）。

来源

2010-06-03 12:44:02 WhyGeeEx

啊，是的，这是有道理的，因为我的程序似乎每次都使用越来越多的内存：D – Newbie 2010-06-03 12:44:40

是的，你会的，否则你会有内存泄漏。

尽管在一个函数中分配并且在另一个函数中释放并不是最好的想法。为什么不在for循环中分配并将指针传递给test - 这将new和delete保留在代码中。

来源

2010-06-03 12:37:50 zildjohn01

这样做完全可以，而且很常见。 – 2010-06-03 12:39:26

废话。这需要一段时间才能解决：D – Newbie 2010-06-03 12:43:42

@Newbie：我希望你在实际的代码中实际上不是那么大的内存分配。它肯定会抛出一个'std :: bad_alloc'异常，否则表示内存分配失败。 – Naveen 2010-06-03 12:46:00

已经给出了答案，但是当您将问题标记为C++而不是C时，这就是您可能希望在C++中执行该操作的原因（当然，可能还有其他原因不会，但是有很少机会）。

vector<char> (int ran){ 
    vector<char> ret(char); 
    // process... 
    return ret; 
}

，并呼吁它：

for(int i = 0; i < 100000000; i++){ 
    vector<char> str = test(rand()%10000000+10000000); 
    // process... 
}

没有新的，因此没有因此删除没有内存泄漏。

其实，你也可能想用std :: string而不是char *（我用vector来给出一个更一般的例子）。

不要担心将被复制的数据。编译器会优化它。编辑：好吧，它可能不会优化它:)但是它有很大的机会。只要没有性能问题，请选择最简单的版本。

来源

2010-06-03 12:52:46

“编译器会优化它。” < - 这种方式是疯狂的...... – zildjohn01 2010-06-03 12:55:48

好吧，这并不比说“它会复制矢量并导致性能损失”更困难。但我仍然编辑它:) – 2010-06-03 12:59:28

C++新和删除和功能

回答

相关问题