5
我注意到其他question循环中的性能差异，同时使用let和var变量声明。Javascript临时死区NodeJS 7.9.0性能下降？
初始问题是正确地回答的是，在使用let for循环较慢因为let创建用于每次迭代保持let声明的变量的值的新范围。要做更多的工作，所以慢一些是正常的。正如参考，我给的代码和的NodeJS（7.9.0）的执行时间的结果：
请注意，以下关于版本的NodeJS所有的JavaScript代码7.9.0
常规代码：
'use strict';
console.time('var');
for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
console.timeEnd('var');
console.time('let');
for (let j = 0; j < 100000000; j++) {}
console.timeEnd('let');
输出：
var: 55.792ms
let: 247.123ms
为了避免在循环的每次迭代中额外声明j，我们在循环之前声明j变量。可以预料，现在这应该使let循环性能匹配var之一。 但是没有！这是代码，结果以供参考：循环之前定义
代码let：
'use strict';
console.time('var');
for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
console.timeEnd('var');
console.time('let');
let j;
for (j = 0; j < 100000000; j++) {}
console.timeEnd('let');
输出：
var: 231.249ms
let: 233.485ms
我们可以看到，不仅let循环没有得到任何更快，但var循环变得像let一样慢！唯一的解释是，由于我们不在任何块或函数中，因此这两个变量都在全局模块范围内声明。然而，如here所示，范围中间的变量的let声明创建了时间死区，这使j变量未初始化，而var初始化如定义的变量。
所以虽然未初始化的变量没有被引用的时间死区运行的代码，必须相当慢....
最后以显示尊重，我们声明的程序顶部的j变量显示运行它的结果没有暂时死区。
代码不具有时间盲区：
'use strict';
let j;
console.time('var');
for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
console.timeEnd('var');
console.time('let');
for (j = 0; j < 100000000; j++) {}
console.timeEnd('let');
输出：
var: 55.586ms
let: 55.009ms
现在无论let和var循环也有类似的性能优化！
有没有人知道我对假死区性能的假设是否正确，或提供不同的解释？
有趣的问题 - upvoted，你也应该在其他环境中尝试。 –
我也很好奇那个，可能是关于内存分配的东西 –
这与TDZ绝对有关。请参阅[“性能”项目的要点]（http://jsrocks.org/2015/01/temporal-dead-zone-tdz-demystified#tdz-is-everywhere-except-in-transpilers-and-engines）。这在我的脑海中是有道理的，但对我来说写一个答案还不够好。 –