我fork()制作成处理X和Y，然后ÿforks()再次入本身和步骤Z多次过程孙子。等待和/或杀死通过叉
现在处理Y是某种“监听者”，我希望X是删除者。 Z进程执行实际的操作。 ž过程X.
随着FIFO和一些信令的孙子，X已产生在Z过程的所有PID的清单。现在的问题是我想用X删除Z进程僵尸（通过pid列表）。
我和waitpid()试过，但当然不工作（它只做直接孩子）。但是我已经读过关于自己做这个扩展的可能性。但我真的不知道该怎么做。
我认为缺失者保持僵尸另一个列表（信号退出时），但是这仅仅是因为我做了节能的PID一样，我想以不同的方式去做。
有没有人有如何做到这一点的想法？
你的问题做了一个令人难以理解的实际问题的出色工作。不过，我相信我可以看出以下几点：“我想摆脱僵尸”。那么，我们不都是。
这样做有多种方式：
Y忽略SIGCHLD。当他们死Y定期收割（wait）对任何儿童forked孩子不会变成僵尸这是你自己的选择使用哪一个，但在我看来，第一个是你想要的。
可以从它的遥远的第N代盛大儿童习得的退出状态，唯一的过程是“初始化”的过程，这是由内核实现的一种特殊情况规则。
一般来说，一个过程只能等待它的直接子女死亡;它不能等待其子女的后代死亡。
病态业务...
如果你在充电的过程Y码的，或者可以影响它，也许这个过程应该设置signal(SIGCHLD, SIG_IGN)，使Z进程不会创建僵尸。流程X甚至可以做到这一点本身，而它由fork()后忽略了孩子的过程SIGCHILD和前Y过程中的任何exec*()叉子Y过程。如果Y进程为SIGCHLD明确设置了不同的处理程序，则只会覆盖它。如果Y代码明确设置了SIGCHLD处理并且实际上并未收集其僵尸（Z进程），那么您可以在Y代码中报告错误。
这不支持。如果您唯一的意图是防止'Z'过程（即，孙子）从变成僵尸，你可以使用setsid()。但是，如果你真的需要他们的退出状态，你真的需要从'Y'过程中收获他们。