为什么C＃应用程序开发没有开源框架（如Java）？

近年来C＃比Java更受欢迎。作为一种通用编程语言，许多人认为C＃的设计比Java更好。为什么C＃应用程序开发没有开源框架（如Java）？

为什么到现在还没有C＃应用程序开发的开源框架？为什么没有人主动为C＃开发一个与Java相媲美的开源框架？

（很多人说单是不是一个成熟的框架，不应该在重要的应用程序开发中使用。）

2010-04-17 Calvin

我只是想不同意你对C＃比Java更受欢迎的声明......看看这个... http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index。 html – 2010-04-17 04:36:47

@取决于你如何定义“流行”。大多数工作是一种方式。新项目是另一个。等等。通常，这些陈述因主观性和论证性而受到封闭。我不认为OP的措辞是炎症/燃烧，但是可能值得重申一点。 – cletus 2010-04-17 04:40:11

@Romain：当然，“大多数搜索”并不意味着“最常用的语言” - 当在CI中编程时，使用的搜索量大约是使用C＃编程时的5倍）我也使搜索量大于编程时的50倍Python，所以我很惊讶Python在TIOBE列表上如此之高 – 2010-04-17 04:41:55

虽然有些人也许会说，单是不够成熟的生产代码，不改变事实上，单声道是 C＃开发的开源框架，所以您的问题标题中的声明显然是不正确的。至于为什么没有其他开放源代码的C＃（.NET）框架 - 为什么任何人都应该打扰从头开始创建第二个开源.NET平台，当他们可以轻松地投入时间来改进Mono ？我们真的需要两个开源的.NET平台吗？

更新：当我写这个答案，我不知道的还以为有人在微软居然也推出了开放源代码排序的执行CLI组成：Shared Source CLI (SSCLI)，也被称为转子。事后看来，我认为这里值得一提，以支持别人的观点，除Mono外还有其他可选的CLI实现。

除了这些考虑，我认为这个问题可能会要求相当主观的答案。

来源

2010-04-17 04:33:35 stakx

不确定问题是什么 - 你问为什么没有完整的.NET框架的开源版本？

答案是框架是巨大的，涉及数千人的全职承诺。复制所有这些 - 包括错误 - 以便.net程序可以可靠地在所有平台上运行是不可能的。

但是，基类库（BCL）的实现可用。除了Mono，还有DotGNU

此外，parts of the .net library itself是“开源”，虽然不是传统意义上的（源可以查看，但没有使用）。

来源

2010-04-17 04:40:15

我会对那些“很多人”是谁有兴趣; Mono是一个相当大的成就，拥有严肃的支持（Novell），同时也得到了微软的帮助。它是在许多严肃和商业应用中使用。重复这么多的工作几乎没有什么好处。

Mono CLI实现非常稳固。图书馆当然存在一些差距（例如WPF） - 但这是一个战略决策;该计划将跟踪Silverlight，并将Moonlight提升到WPF和Silverlight在很大程度上难以区分的地步。

还有一些事情是提前微软的.NET实施;例如，完整的AOT或编译器即服务（托管编译器）。

在服务器，桌面，浏览器（月光）和移动设备（Android和iPhone，3.3.1旁边）上都有单声道 - 可能还有其他地方。

来源

2010-04-17 08:31:32

我认为这是因为大多数开源项目已经开始，因为没有类似的产品可用或在某些情况下免费的产品。在这种情况下，Visual Studio Express版本的功能非常强大且免费，所以不会像其他语言/平台中那样创建开源开发工具。我期望如果Express消失或者开始有与之相关的成本，那么开发一个开源项目就会发展。

来源

2010-04-17 08:49:10

为什么C＃应用程序开发没有开源框架（如Java）？

回答

相关问题