javascript是否保证枚举相同的对象两次将按照相同的顺序遍历字段？

使用for .. in循环遍历对象的成员时，枚举顺序为is implementation defined。但是，假设对象没有被修改，在相同的页面访问期间，在相同的浏览器中迭代两次，保证给出相同的顺序？javascript是否保证枚举相同的对象两次将按照相同的顺序遍历字段？

这是测试我正在谈论的属性的示例代码。现在的问题归结为一个浏览器是否可能抛出“不一样”：

a = [] 
b = [] 
for (var e in obj) 
    a.push(e); 
for (var e in obj) 
    b.push(e); 

// Are a and b's contents now the same? 
// Or is the same-ness implementation defined? 
for (var i = 0; i < a.length; i++) 
    if (a[i] !== b[i]) 
    throw "not the same";

我很感兴趣，双方按照规范，在现有的浏览器做法的答案。

要清楚，我不是要求whether the order is consistent across browsers。我询问在一次访问网页和未修改对象的情况下，订单是否在多个枚举的同一对象中保持一致。

来源

2016-03-08 Craig Gidney

当你创建一个测试用例在不同的浏览器中试用时会发生什么？ –

很确定这是不确定的行为：你真的不应该依赖它来保证正确性。 –

@GeorgeStocker在Chrome和Firefox中，在我测试的小物件上，订单是一致的。但是因为我不能想到当对象没有被触及时改变顺序的幕后原因，这对我来说并不奇怪。可能会有一些有趣的情况发生变化（例如，导致JIT切换到不同的哈希策略的许多读取），但是我没有触发任何。 –

不是。正如文档所述，它是依赖于实现的。这是不太可能如果它没有被修改，一个实现将以不同的顺序返回相同的对象，但没有保证。另一方面，

A Set object将“按照插入顺序迭代其元素”。

来源

2016-03-08 22:33:25 Quentin

一组记录插入顺序的集合吗？我想我们把这个名单叫做一个名单。嗯... – Alex

@Alex会员资格测试仍然便宜，并且不支持快速访问索引;所以这是一个很好的设置。从一开始就有一个一致的迭代顺序是一个很好的设计理念，因为即使你有文档说他们不应该这样做，人们仍然有依赖实现怪癖的这种令人讨厌的倾向。 –

javascript是否保证枚举相同的对象两次将按照相同的顺序遍历字段？

回答

相关问题