为什么klass和const_get一起使用？

Question

def self.get(server) 
    return unless server 
    server = server.to_s 

    if klass = @handlers[server] 
    obj = Object 
    klass.split("::").each { |x| obj = obj.const_get(x) } 
    obj 
    else 
    try_require('rack/handler', server) 
    const_get(server) 
    end 
end 

在上面的code，const_get被用于检索某种在这条线命名常量：

klass.split("::").each { |x| obj = obj.const_get(x) } 

如果是这样，为什么“klass”特别是在这里被使用？我读过klass用于避免命名空间与“class”关键字冲突。但在这个例子中，我没有看到可能的冲突可能来自哪里。

Answer 1

该变量被称为klass而不是类，因为if class = @handlers[server]和class.split("::")会导致语法错误，因为如您所说，class是ruby中的关键字。

作为规则的局部变量不能被命名为喜欢的关键字（方法都很好，但他们只能与一个明确的接收机，这就是为什么你不能写的如class.name代替self.class.name调用）。

解析器每次在表达式的开始处看到令牌class时，会将其解释为关键字。

编辑：澄清：问题不在于此处的类的用法不明确，而是因为您无法将关键字用作本地变量名称。解析器不会像这样识别它们。

编辑回应第二条评论：klass在这里用作一个局部变量，其值为@handlers[server]。

if @handlers[server] 
    obj = Object 
    @handlers[server].split("::").each { |x| obj = obj.const_get(x) } 

我假设代码的作者存储的@handles[server]值的变量：代码也可以不变量（假设的@handlers[server]值不能在两个通话之间切换）写a）不必键入@handlers[server]而不是一次，b）向读者说明该值是一个类，和/或c）避免必须两次调用@handlers[]。

YAEdit：要尽可能消除混乱的最后一点下面的代码也相当于：

if foo = @handlers[server] 
    obj = Object 
    foo.split("::").each { |x| obj = obj.const_get(x) } 

或者：

foo = @handlers[server] 
if foo 
    obj = Object 
    foo.split("::").each { |x| obj = obj.const_get(x) } 

然而克拉斯是一个更具描述性的变量名比富，所以这是（据推测）为什么作者选择命名变量klass。