在和Erlang一起使用时，==和=：= =有什么区别？

除了事实=:=防止不必要的整数转换：在和Erlang一起使用时，==和=：= =有什么区别？

1> 1=:=1.0. 
false

什么是使用=:=用笼统的优势在哪里？

性能更好？

来源

2012-03-20 Ricardo

=:=的最大优点是它仅以与模式匹配相同的方式对同样的术语返回true。所以你可以肯定他们是一样的。 1和1是相同的术语，1与1.0不是。而已。如果您编写像foo(A, B) when A =:= B -> A.和bar(A, B) when A =:= B -> B.这样的功能，它们将表现相同。如果您使用==它不会是相同的功能。它只是防止惊喜。例如，如果您创建了一些键/值存储空间，那么如果您使用密钥1存储值，并且如果要求输入密钥1.0则会得到该值。是的，==有一点点性能损失，但最不重要的是惊讶。如果您打算比较相同的术语，只需使用=:=和=/=。仅当您打算比较数字时才使用==和/=。

来源

2012-03-20 23:51:24

因此，最后，它是关于与浮点数进行比较，不是吗？如果你有一个带有整数和浮点数的术语，=：=保证精确的数学。但除了整数和浮点数之外，==和=：=之间没有任何区别，是？我的意思是，与其他类型==同情是确切的。 – Ricardo 2012-03-21 12:43:04

@Ricardo：这是正确的。 – Fylke 2012-05-07 05:25:59

@Ricardo：是的，没有。它可以被看作是玩这个词，但想象这个例子：'A = {foo，[bar，1]}，B = {foo，[bar，1.0]}，true = A == B，false = A = ：= B'所以从技术上讲，'A'和'B'并不明显，操作数'=='和'=：=/2'的行为不一样，但你说得对，差异就是数字。这就是为什么我严格讲我的答案中的术语。 – 2012-05-11 09:18:08

Eshell V5.9.3.1（用^ G中止）
1> 1.0 == 1。
true
2> 1.0 =：= 1。
假
3>

看到了吗？时去“==”将转院两个元素插入相同的格式相匹配。当“=：=”不，当两个元素是相同类型和相同值将返回true。

来源

2013-07-12 03:24:03 new7877

在和Erlang一起使用时，==和=：= =有什么区别？

回答

相关问题