在C++中声明“const typedef enum”是否有效？

我以为枚举是静态的，const enum有什么意义？在C++中声明“const typedef enum”是否有效？

例如：

const typedef enum 
{ 
    NORMAL_FUN = 1, 
    GREAT_FUN = 2, 
    TERRIBLE_FUN = 3, 
} Annoying;

我有一个旧的程序掉在我的头上，我被迫与（从设备制造商）合作，我不断跨越枚举来跟const typedef enum被定义。

现在，我已经习惯了C＃，所以我不完全理解所有C++技巧，但这种情况似乎很简单。

从程序的编码中看来，类型Annoying的变量会随时随地改变。

它们并不意味着不变。长话短说，编译器不喜欢它。

此示例在2010年之前的某个时间写回，因此这可能是某种版本差异，但是const typedef enum甚至意味着什么？

谁写的是真的很喜欢噪音。更别说废话了。 –

什么是我的脑袋混乱的是，我编译的二进制文件，按照期望工作，以及我被强制使用的源代码（踢和尖叫），但不知何故，我有恼人的变量显然修改。我习惯于C++程序充满了神秘的诡计，这可能是最近修补过的一些奥术，或者是在构建二进制文件后破坏源代码的结果。 –

这使得类型的别名Annoying恒定，从而与该类型，别名声明的所有变量都是常数：

Annoying a = NORMAL_FUN; 
a = GREAT_FUN; // Failure, trying to change a constant variable

2016-09-15 13:22:49

对我来说够好。我猜测没有任何其他含义，并且在有人在所有地方向其中添加“const”来刺激代码之前创建了工作二进制文件。 –

const typedef Type def;和typedef const Type def;意思是一样的，并有多年。有什么特别的地方Type是enum定义的情况是，你可以在太看出来：

const typedef int const_int; 
const_int i = 3; 
i = 4; // error

2016-09-15 13:24:28 hvd

写作

typedef enum 
{ 
    NORMAL_FUN = 1, 
    GREAT_FUN = 2, 
    TERRIBLE_FUN = 3, 
} Annoying;

有enum在c工作很好的优势太大，它处理typedef将Annoying引入typedef命名空间。所以enum声明的提供商可以也靶向C.

使用const预选赛意味着你可以不写代码像

Annoying foo = NORMAL_FUN; 
foo = GREAT_FUN; // this will fail as `foo` is a `const` type.

2016-09-15 13:30:09 Bathsheba

回答