PHP-Java Bridge vs RESTful WebService：关于性能哪个更好？

我们有一个drupal（PHP）CMS系统，它迅速增加了它的原始需求。一个Java后端已经建成，现在它完成了很多功能。这两个通信使用RESTful WS。两个系统都运行在同一台服务器上，所以这是一个本地WS调用。尽管这是一个本地调用，但它感觉太笨拙了，我觉得我们不应该真正使用Web服务来进行这种集成。PHP-Java Bridge vs RESTful WebService：关于性能哪个更好？

我相信一个php-java桥会表现更好（http://php-java-bridge.sourceforge.net/pjb/），因为他们声称比通过SOAP的本地RPC调用快50倍。我发现php-java bridge使用XML流，因此我会认为性能与XML-RPC类似。

我知道回答这个问题的最好方法是编写一个POC，但由于时间限制（紧迫的最后期限），这是不可能的。所以我的问题是，有没有人对这些技术进行过基准测试，或者有谁能够提供有关这两种技术的经验的见解。特别是有关绩效的信息。

在此先感谢。

来源

2012-06-26 Chris

如果您已经有时间限制，无法提供PoC，那么您为什么要问？构建真实的东西需要更长的时间，所以根据定义，你也没有时间去做。此外，不知道你的系统是干什么的，几乎不可能给你一个明确的答案。 – Gordon

尽管我只参加了几个基于JAVA的web项目，但他们都很笨重，迟缓和懒惰......而且使用XML的JAVA总是笨重......尽管我喜欢JAVA，但我并不觉得它是最好的工具用于构建Web应用程序... – shadyyx

@Gordon是的，你是正确的，实现将花费比POC更长的时间，因此在这个阶段都不可能。我问这个问题的原因是因为我试图说服人们让我们有时间在以后做POC。如果在这个论坛上有几个人告诉我，当考虑到php-java桥时，我正在寻找错误的方向，我不会再推我的案例。 – Chris

我有过类似的情况，但最终决定使用JSON和REST而不是php-java桥接来实现。随着REST暴露的服务复杂性降低和重用程度提高，性能需求得到改善。

来源

2013-10-22 10:04:36 trf

+1，简单明了！ – Chris

的几点思考

贵REST风格的WS暴露的资源以JSON格式？ JSon格式比XML更轻，处理速度更快
上面的解决方案符合JSR标准，它可以帮助我们确定SOAP是否通过给定的XSD进行验证，可能此框架没有使用XSD执行验证（这可能有风险）
上述解决方案符合JSR 223这是脚本引擎JSR - 这很好 - 如果需要，您可以用其他供应商替换
我看到它使用了一个快速的CGI HTTP服务器 - 从我所知道的这是一个高度可扩展的CGI的表现非常好。

听起来像这样可以是一个很好的候选人 - 与SOAP（我有SOAP经验）相比，协议是优化的。

总结 - 如果您的RESTFul Web服务无法公开SOAP - 我会考虑这种方法，但是您需要验证Drupal是否可以与FastCGI一起使用。

来源

2012-06-26 08:43:44

是的，我们的WS公开了JSON，而不是SOAP。 – Chris

在阅读你的答案后，我快速浏览了FastCGI和Drupal，并找到了这个网站：http：// buytaert。net/drupal-webserver-configurations-comparison，它显示了Drupal可以与FastCGI一起工作，并显示了一些作者的性能测试结果。感谢您的回答，我现在将推动这些权力，认真考虑为POC争取时间。 – Chris

PHP-Java Bridge vs RESTful WebService：关于性能哪个更好？

回答

相关问题