C动态改变使用malloc和memcpy的数组大小的大小

Question

我想写一个函数来改变动态数组的大小，并允许用户一次填充它。我知道，我应该使用的“realloc的”做（所以我做，所以它的工作原理...），但我第一次尝试是这样的：

void ChangeDynamicArraySize(int* dArray, int oldSize, int newSize){ 

    int* tempArray = (int*) malloc(sizeof(int) * oldSize); 
    CopyArray(tempArray, dArray, oldSize); 
    free(dArray); 
    dArray = (int*) malloc(sizeof(int) * newSize); 
    CopyArray(dArray, tempArray, oldSize); 

    for (int i = oldSize; i < newSize; i++){ 
     scanf("%i", &dArray[i]); 
    } 
    PrintArray(dArray, newSize); 
    free(tempArray); 
} 

在函数体“PrintArray（dArray，新尺寸） ;”工作正确。 但是从主称为（）时，它给出的结果，如： - 17891602 - 17891602 - 17891602 - 17891602

所以看起来dArray被放了出来...？但据我所知分配的内存不会在退出函数后自动释放。

那么可能是什么原因？

Answer 1

在C中，函数参数被复制到本地。您对dArray的值所做的任何更改都指向（*dArray），但您作为参数传递给您的（地址）dArray的任何更改仅适用于此函数，因为它是副本。

您可能想要传递阵列的地址（主函数中的&array，函数原型中的dArray**），并改为对指针进行更改。

事情是这样的：

void ChangeDynamicArraySize(int** dArray, int oldSize, int newSize){ 

    int* tempArray = (int*) malloc(sizeof(int) * oldSize); 
    CopyArray(tempArray, *dArray, oldSize); 
    free(*dArray); 
    *dArray = (int*) malloc(sizeof(int) * newSize); 
    CopyArray(*dArray, tempArray, oldSize); 

    for (int i = oldSize; i < newSize; i++){ 
     scanf("%i", dArray[i]); 
    } 
    PrintArray(*dArray, newSize); 
    free(tempArray); 
} 

另外，您也可以仅返回新malloc版数组的地址（让你的函数返回此int*而不是没有价值）。

此外，对于最佳实践，您可能需要not cast the return of malloc，并检查它是否失败，并且changed ERRNO（如果您使用POSIX API）。

Answer 2

函数内部分配由malloc分配的新内存到dArray，它具有块范围。您需要将此指针传递回调用函数。 dArray是您传入的指针的副本，当您返回到调用函数时，原始指针保持不变。你应该有一个函数调用，比如：

ptr = ChangeDynamicArraySize(ptr, oldSize, newSize); 

由于dArray是在函数调用中传递的指针的拷贝，当你改变*dArray的价值，那就是功能的外部可见的，因为你正在改变值存储在由原始指针和副本指向的存储器位置。但是当你在函数内重新指定dArray指针时，你只是说这个指针现在应该指向其他位置。原件仍指向原始位置。

在原来的问题解决方案从根本问题的困扰：当你传递一个指针的内存功能的部分，并且指针重新分配内存使用malloc()或calloc()或realloc()，新的内存有一个新的地址。即使使用realloc()也是如此，因为旧位置可能没有足够的连续字节来分配请求的内存。原来的解决方案重新分配ChangeDynamicArraySize()函数内的内存，然后修改此内存的内容。但返回后，调用函数不知道新内存在哪里。所以，你必须返回一个指向调用者新分配的内存的指针。

@Diti提出了另一种解决方案，通过将指针的地址传递给数组的第一个元素来解决此问题。该指针可以被解引用，并给出新分配的内存地址的值。通过这种方式，调用函数并不明智，因为无论调用函数何时访问数组，都会通过提供数组第一个元素地址的指针来实现。整齐。但我仍然认为我更愿意在任何可能的情况下明确地通过指针 - 这对我来说似乎更加清楚。