SQL IN工作但NOT IN不起作用

我有这个查询将正确返回IN子句的一部分的值，但是当我将其更改为NOT IN时，它不会返回任何内容。
有没有人有任何建议？SQL IN工作但NOT IN不起作用

select distinct 
    CAST(w.work_area AS CHAR(4)) || s.code_id as WATT 
from 
    sys_code s, 
    work_area_master w 
where 
    s.code_type = '590' 
    and (
     CAST(w.work_area AS CHAR(4)) || s.code_id 
    ) 
    in (
     select substr(misc_flags, 1,6) 
     from sys_code where code_type = 'STA' 
    );

来源

2013-03-13 user2166809

提示：NULLs会使'IN'行为与你期望的不同。 – wildplasser 2013-03-13 18:20:15

'NULL'与您的结果混淆，或每行都在该选项中 – Lamak 2013-03-13 18:21:09

'FROM sys_code s，work_area_master w'看起来不相关。 Mybe你想加入他们的一些共同的关键字？ – wildplasser 2013-03-13 18:28:35

-1

人们可以包括聚结功能是这样的：

select distinct CAST(w.work_area AS CHAR(4)) || s.code_id as WATT 
from sys_code s, work_area_master w 
where s.code_type = '590' 
and (CAST(w.work_area AS CHAR(4)) || s.code_id) in (
select substr(coalesce(misc_flags," "), 1,6) 
from sys_code 
where code_type = 'STA' 
);

来源

2013-03-13 18:24:18 Octopus

不要鼓励使用隐式联接的SQL反模式。在这种情况下，看起来他有一个交叉连接，这可能是也可能不是他想要的，下一个维护它的人不知道它是一个错误还是故意的。如果稍后的更改添加和添加code_type，这是特别危险的。 – HLGEM 2013-03-13 19:08:26

我同意你的HLGEM。然而，如果这是程序员的故意的意图，一些交叉连接可以被完全实现。这就是为什么我坚信最好的做法之一是对代码进行评论，而不是让其他人了解作者创建这样的代码的意图。 – Octopus 2013-03-13 19:12:26

如果你使用了明确的连接，你只能写一个交叉连接。这就是为什么如果你打算进行暗示加入是一个非常糟糕的想法，原因之一是你的意图不明确。即使你评论，评论往往过时，许多开发人员都不会意识到它仍然是有针对性的。如果你使用代码，意图总是很清楚。 – HLGEM 2013-03-13 19:17:13

不相容原理（即，A或〜A是同义反复）不适每当A可以是NULL。当存在可为空的字段时，应用三个有价值的loigc，并且必须将排除原则修改为（A或〜A或A为NULL）。

来源

2013-03-13 18:26:18

SELECT DISTINCT 
    CAST(w.work_area AS CHAR(4)) || s.code_id AS what 
FROM sys_code s 
JOIN work_area_master w ON 1=1 
WHERE s.code_type = '590' 
AND EXISTS (
    SELECT * FROM sys_code xx 
    WHERE xx.code_type = 'STA' 
    AND substr(xx.misc_flags, 1,6) = CAST(w.work_area AS CHAR(4)) || s.code_id 
    );

脚注：我故意用JOIN ... ON 1=1语法提请注意一个事实，即原始查询甚至没有一个联接条件（除了一个在相关 IN子）

来源

2013-03-13 19:14:44 wildplasser

如果您的意思是交叉连接，请使用CROSS JOIN语法编写一个。不加入1 = 1 – HLGEM 2013-03-13 19:19:12

为什么？这一个更突出（我还不知道是否OP是打算做一个carhesian产品，除了子查询） – wildplasser 2013-03-13 19:24:14

'EXISTS' >>'IN''。我冒昧地把它作为一个合适的'CROSS JOIN'--我希望你能和你在一起。 – 2013-03-13 19:24:41

的检查sys_code和work_area_master的组合是否有效，实际上是的JOIN条件。

而且使用的EXISTS代替IN，以避免与NULL像@wilplasser already provided问题：

SELECT DISTINCT 
     CAST(w.work_area AS CHAR(4)) || s.code_id AS what 
FROM sys_code s 
JOIN work_area_master w ON EXISTS (
      SELECT 1 
      FROM sys_code x 
      WHERE x.code_type = 'STA' 
      AND substr(x.misc_flags, 1,6) 
       = CAST(w.work_area AS CHAR(4)) || s.code_id 
     ) 
WHERE s.code_type = '590' ;

有关问题与NOT IN和NULL的详细说明，请参阅本closely related question on dba.SE。

来源

2013-03-13 19:36:32

SQL IN工作但NOT IN不起作用

回答

相关问题