像“%%”这样的列名和没有条件有区别吗？

这两个查询有没有区别（优化明智）？像“%%”这样的列名和没有条件有区别吗？

select * from users;

和

select * from users where first_name like '%%' and last_name like '%%'

我建立查询在PHP中使用动态传递的参数。因此，例如..

$first_name_str = ""; 
if($firstname) 
{ 
    $first_name_str = "first_name = '%".$firstname."%' and"; 
} 

$last_name_str = ""; 
if($lastname) 
{ 
    $last_name_str = "last_name = '%".$lastname."%' and"; 
} 


$query = 
"select 
     * 

from  
    users 

where 
    ".$first_name_str." 
    ".$last_name_str." 
    1=1";

的原因，我问这个是因为我读的MySQL只使用一个索引，而做一个选择。所以，如果我有姓和名的个人索引，只会使用一个。住在我作为查询的情况：

select * from users where first_name like '%%' and last_name like '%%'

默认情况下，我可以同时FIRST_NAME添加级联指数和last_name和搜索会快很多？

来源

2011-02-24 Yash Desai

使用EXPLAIN并查看其差异。如果有任何区别。一个索引永远不会在'LIKE'%%''上使用，从通配符开始使索引无用。 – 2011-02-24 09:33:48

Like'％'与Like'%%'或Like'%%%'或LIKE'%%%%'相同。

要自己检查，只需在查询上运行解释。查看我在桌面上运行的一些示例查询。

mysql> explain select * from USERS where EMAIL like '%'; 
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra  | 
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 
| 1 | SIMPLE  | USERS | ALL | NULL   | NULL | NULL | NULL | 415 | Using where | 
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 
1 row in set (0.02 sec) 

mysql> explain select * from USERS where EMAIL like '%%'; 
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra  | 
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 
| 1 | SIMPLE  | USERS | ALL | NULL   | NULL | NULL | NULL | 415 | Using where | 
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 
1 row in set (0.00 sec) 

mysql> explain select * from USERS where EMAIL like '%%%'; 
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra  | 
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 
| 1 | SIMPLE  | USERS | ALL | NULL   | NULL | NULL | NULL | 415 | Using where | 
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+-------------+ 
1 row in set (0.01 sec)

@Iain的2分是正确的表现方式。但尝试查找使用负载测试进行暂存时的大部分性能问题。

来源

2011-02-24 17:08:09 Zimbabao

大多数SQL服务器（我认为MySql就是其中之一）尽最大努力使用LIKE关键字的索引。

对于大多数查询，使用LIKE '%'应该和没有条件一样快。我不知道LIKE '%%'

但一般有要记住，当涉及到性能优化两个重要的事情：

不要担心，除非这是一个问题
如果需要优化，测量它（跟踪工具，分析器等）

来源

2011-02-24 08:48:23

//编辑：你的问题的第一行迟到了，所以我错过了“优化智慧”的一部分......现在我的回答有点偏离主题，但并非完全错误，所以我不是要删除它。也许有人发现它有用...

关于索引的许多事情已经说过了，所以我没有什么补充。

但有可能会或可能不会在你的方式来另一个重要的一点，取决于你的表设置：

LIKE比较NULL总会让步NULL，所以如果你的表有行中，姓氏或FIRST_NAME为NULL ，那么WHERE <field> LIKE '%'（或'%%'或'%%%'）将不会返回此行（因为NULL LIKE '%'返回NULL，显然不是TRUE）。

来源

2011-02-24 17:19:47

确实有点偏离主题，但有趣！ – Galz 2011-02-26 22:30:51

像“%%”这样的列名和没有条件有区别吗？

回答

相关问题