2010-05-09 105 views
0

关于这里已经提到我的Point结构:
template class: ctor against function -> new C++ standard
是有机会与铸造运营商(INT),以取代功能toint()?模板;运营商(INT)

namespace point { 

template < unsigned int dims, typename T > 
struct Point { 

    T X[ dims ]; 

//umm??? 
    template < typename U > 
    Point< dims, U > operator U() const { 
     Point< dims, U > ret; 
     std::copy(X, X + dims, ret.X); 
     return ret; 
    } 

//umm??? 
    Point< dims, int > operator int() const { 
     Point<dims, int> ret; 
     std::copy(X, X + dims, ret.X); 
     return ret; 
    } 

//OK 
    Point<dims, int> toint() { 
     Point<dims, int> ret; 
     std::copy(X, X + dims, ret.X); 
     return ret; 
    } 
}; //struct Point 

template < typename T > 
Point< 2, T > Create(T X0, T X1) { 
    Point< 2, T > ret; 
    ret.X[ 0 ] = X0; ret.X[ 1 ] = X1; 
    return ret; 
} 
}; //namespace point 

int main(void) { 
    using namespace point; 
    Point< 2, double > p2d = point::Create(12.3, 34.5); 
    Point< 2, int > p2i = (int)p2d; //äähhm??? 
    std::cout << p2d.str() << std::endl; 
    char c; std::cin >> c; 
    return 0; 
} 

我认为问题在于C++无法区分不同的返回类型吗?提前谢谢了。 问候
哎呀

+1

你的语法错了。你想投射到int?你想投射到不同类型的点吗? – Anycorn 2010-05-09 16:06:24

回答

5

正确的语法是

operator int() const { 
    ... 

有没有需要有额外的返回类型,当你重载转换运算符。

而当你说(int)x,编译器真的期望得到一个int,而不是Point<dims, int>。可能你想要一个构造函数。

template <typename U> 
Point(const Point<dims, U>& other) { ... } 
+0

是的!谢谢,这可能是最好的解决方案。没有其他答案是必要的。 – OlimilOops 2010-05-09 16:43:06

+0

替代正确的语法:'运营商点()';)但是使用构造函数进行转换是个好主意。 – UncleBens 2010-05-09 20:19:01