Color.red和Color.RED之间的区别RED

setXxx(Color.red)和setXxx(Color.RED)的定义之间的实际区别是什么？Color.red和Color.RED之间的区别RED

我在网上找到了以下解释。这是关于命名约定吗？

Java最初用小写定义了几个颜色常量名，这违反了常量使用大写字母的命名规则。它们适用于所有版本的Java：Color.black，Color.darkGray，Color.gray，Color.lightGray，Color.white，Color.magenta，Color.red，Color.pink，Color.orange，Color.yellow，Color .green，Color.cyan，Color.blue

Java 1.4为常量添加了合适的大写名称：Color.BLACK，Color.DARK_GRAY，Color.GRAY，Color.LIGHT_GRAY，Color.WHITE，Color.MAGENTA，Color。 RED，Color.PINK，Color.ORANGE，Color.YELLOW，Color.GREEN，Color.CYAN，Color.BLUE

来源

2011-09-02 mKorbel

常量的编码约定是UPPER_CASE。使用大写字母表示它是一个常数。 –

红色至少比红色红三倍。而更多的愤怒。 – arserbin3

常量的编码约定是UPPER_CASE，但请注意，RED实际上并不是一个常量，因为它是一种颜色，而不是原始图像，也不是枚举。我认为在讨论代码时人们使用的常量的定义与根据JLS定义的常量不一致。 – Trejkaz

有代码本身：

public final static Color red = new Color(255, 0, 0); 

public final static Color RED = red;

上CA在JDK 1.4中引入了se信件（以符合其命名约定，指出常量必须为为大写）。

从本质上讲，没有任何区别（除了字母外壳）。

如果我想真的很勇敢，甲骨文可能会去野外和删除常量是小写，但随后会打破的书面预JDK 1.4的所有其他代码。你永远不知道，我会建议坚持大写字母的常量。它首先必须被弃用（如Andrew Thompson所提到的）。

来源

2011-09-02 08:55:24

让我感到不快的是Sun花了很长时间（1.4）承认小写字母与常用的Java命名法不匹配。 –

确实没有区别。见Color类：

/** 
* The color red. In the default sRGB space. 
*/ 
public final static Color red  = new Color(255, 0, 0); 

/** 
* The color red. In the default sRGB space. 
* @since 1.4 
*/ 
public final static Color RED = red;

来源

2011-09-02 08:55:26

Java定义的小写的一些颜色常量名，这违反了使用大写常量的命名规则。继承人的红色代码：

public final static Color red = new Color(255, 0, 0);

后来他们做出了同样的颜色，但大写。

public final static Color RED = red;

所以确实没有区别。他们都是一样的，你可以通过代码来判断。

public final static Color red = new Color(255, 0, 0); 
public final static Color RED = red;

希望这有助于！

来源

2016-08-16 19:31:44

请回答新鲜问题。这个问题在2011年被问到，也得到了答案，答案被标记为接受。阅读新问题并尝试帮助这些人。干杯。 –

Color.red和Color.RED之间的区别RED

回答

相关问题