向量分配和内存使用

在数学上下文中，我有一个包含实数向量的类。这个矢量可能相当大，或者不是。它取决于用户。我看到两种分配内存的方式，但我不能选择。您如何看待这两种解决方案？向量分配和内存使用

template <typename T> 
T* new_array<T>(unsigned long int size) throw(AllocationFailure); 

class MyVector 
{ 
    private: 
    unsigned long int datasize; 
    double* data; 
    public: 
    // other member functions 
    void allocate1(unsigned long int size); 
    void allocate2(unsigned long int size); 
}; 

void MyVector::allocate1(unsigned long int size) 
{ 
    delete [] this->data; 
    this->data = 0; 
    this->datasize = 0; 
    try { this->data = new_array<double>(size); } 
    catch(const AllocationFailure& e){ throw AllocationFailure(std::string("Impossible to allocate the vector : ") + e.what()); } 
    this->datasize = size; 
} 

void MyVector::allocate2(unsigned long int size) 
{ 
    double* new_data = 0; 
    try { new_data = new_array<double>(size); } 
    catch(const AllocationFailure& e){ throw AllocationFailure(std::string("Impossible to allocate the vector : ") + e.what()); } 
    delete [] this->data; 
    this->data = new_data; 
    this->datasize = size; 
}

第一个解决方案，我只使用所需的内存，但在分配失败的情况下，我丢失了内容。使用第二种解决方案时，我的向量在分配失败的情况下不会改变，但是我使用了大量的内存，我并不需要每次分配。

在数学背景下做这件事的常用方法是什么？还有其他的方法可以做到吗？也许更好的解决方案是保持两种解决方案，并让用户选择？

来源

2014-10-29 Caduchon

您的第一个方法提供了“基本的异常安全”（也称为“无泄漏”）。第二种方法提供了“强大的异常安全性”（也称为“回滚”）。你的政策应该是由你决定的。 – 2014-10-29 13:25:39

任何不使用'std :: vector '的理由？ – Baldrickk 2014-10-29 13:25:55

@Baldrickk：是的，这里只是一个小例子。在我的真实代码中，它不是一个向量，而是一种矩阵，我使用Lapack，所以我需要用指针来管理我的内存。 – Caduchon 2014-10-29 13:28:31

事情是，如果你能处理异常。如果你能处理异常并继续程序，你应该选择第二个，因为你可以在异常后恢复，并且你可能需要数据。如果你不能，那么这是第一个在这里最有效的方法。

但是你的代码很混乱。就好像您在分配后不需要以前的数据。（大多数情况下，您将数据复制到新分配的内存中）如果您的意图始终是第一个，那么因为如果您承担了丢失之前数据的风险，那么意味着您还没有无论如何需要它。

来源

2014-11-01 23:29:59 KugBuBu

向量分配和内存使用

回答

相关问题