2011-06-05 34 views
2

我目前在我的应用程序上实现了LVL,并且我想要制作一个小玩笑来让应用程序无法使用,或者在应用程序未经许可时使用非常不舒服。你对此有何看法?您认为只是通知用户并关闭应用程序(或将用户推向市场)会更好吗?如何管理LVL未经许可的响应?

回答

4

我强烈建议不要让它以任何方式侮辱。我用一个简单的弹出框在我的应用程序中实现了LVL,然后重定向到Android Market。不幸的是,有很多误报(已购买应用程序的用户仍然无法验证)。我在弹出窗口中提到与我联系,如果这是一个错误,所以我能够帮助或退款这些用户,但我得到了不少负面评论,甚至实施这样的。我想如果我的LVL对话是粗鲁的,交流会显得不那么友好。 (作为一个方面说明,我实际上最终取消了由于误报造成的LVL,并且因为它无论如何都被盗版 - 我可能已经用更多代码改进了这两个代码,但我认为它不值得)

+0

是的,你不是第一个告诉我他最终放弃LVL的人。我想这并不值得。谢谢! – 2011-06-05 23:50:24

1

我认为使应用程序无法使用并不是好主意。如果我看到这样的应用程序,那么我认为这个应用程序根本无法使用,无论是盗版还是许可证,当然我也不会购买它(即使我被告知未授权的应用程序)。

+0

那么,什么是你的oppinion LVL的“正确”使用?只是通知? – 2011-06-05 13:51:33

+1

一个想法(我试着)是让付费版本的行为恢复到免费版本功能,如果LVL失败。 – SomeCallMeTim 2011-06-28 05:18:11

1

我在几个月内在我的应用程序中使用了LVL。由于误报,我在授权过程中的许多步骤中添加了一些登录到市场授权库的操作。我在“无法验证许可证”对话框中添加了“发送报告”按钮,以便通过电子邮件轻松发送日志给我。附注:当许可证无法验证时,我的应用程序拒绝工作。最后,它工作得很好(< 5%误报,几乎没有坏评论),大多数问题似乎来自网络问题,但也来自有一些定制/异域ROM和系统黑客的人。后来这个影响合法用户的问题导致我停用LVL保护。其实,还有其他的战略原因(你知道,盗版也是某种免费广告......)。

无论如何,我正在考虑将LVL保护置回。我可以根据从Google Checkout自动检索我自己的服务器上的订单号的方式为误报添加一些复杂的“手动激活”解决方法,并要求用户输入他的订单号以解锁应用。