重构胖客户端遗留应用程序

Question

我正在研究胖客户端遗留的C++应用程序，这些应用程序有很多与事物的表示面混合的业务逻辑。我想清理一些问题并完全重构代码，因此存在明显的问题分离。我正在寻找MVC或其他合适的设计模式来实现这一目标。

我希望得到谁已经走之前，这条道路的人的建议 -

我用MVP或MVC（或其他方式）？

什么是做这种事情的最佳实践（即有用的步骤/检查）？

Answer 1

无论您选择哪种模式，最有用的步骤都是创建非常稳健和全套的回归测试。

为了MVP和MVC之间进行选择，请查看他们的分歧在这太问题：

What are MVP and MVC and what is the difference?

Answer 2

如果MVP对MVC是你的主要问题，你也许可以自由选择。

影响该决定的因素有三个：您以前的经验，对框架/库的支持，以及哪种更适合现有代码库。

在我的epxerience中，这两种模式都适用于C++传统应用程序，例如结婚蛋糕上的猫呕吐物。您的主要挑战将是：

• 没有破坏任何东西。哎呀，这可能不打破一切
• 注意到，你实际上是在前进
• 做与小的变化，不需要某些组件

---

其余的三个月改写处理遗留应用程序非常通用，与您的问题的细节无关。因为你也有一个通用部分，所以我会把它留在这里。

改写与重构你已经说过你的决定，所以我只是提出了亲重写参数来考虑：如果你有一个明确的规范和理解用户如何使用目前的这个程序，重写可能会更快，更便宜当30％或更多的代码需要更改时。 （这并不意味着“改写一切”，这也可能意味着削减的应用程序只有逻辑，然后在它上面种植了新的表现层）

假设你去重构：

定义你的目标为什么你需要重构应用程序呢？很好的理由可能是要实现很多新功能，表示层需要被替换，或者为了保持理智而需要更多的功能。从这个角度来看，决定需要改变的是什么，并保持现状。

你已经选择了你的目标：MV *。我只想让你从长远的角度考虑客户和代码所有者的好处。

阅读代码。不，真的，请花时间习惯代码库。使用调试器进行调试。尝试理解所涉及的事情。记下你认为你应该改进的改进。

创建测试 - 主要是针对当前期望的行为进行回归测试。使用遗留代码库时，它们通常比手动更不经常，所以创建一个白痴可以遵循的测试协议，并试图抓住一个不经常犯这样的错误，它可以随时运行这些测试。尝试从现有用户获取一些用例。

坚持小的可逆变化如果重构步骤出错，它应该足够小，可以毫不犹豫地被扔掉。有时候，这并不容易，我典型的最坏情况下的步骤是：
- 决定替换哪个功能。制定新代码的外观。 - 移动也适用于新的代码 接口的后面的现有代码 - 测试 - 与替代功能的新代码 - 测试 - 有时，界面是“最终”，somethimes您可以删除/酌减

总是提高不要接受“稍后可以修复”的功能障碍。

Answer 3

您应该看看Michael Feathers的“有效地使用遗留代码”。本书概述了如何将现有代码加入测试工具，以及如何安全地破解代码中的依赖关系。