在一个文件中有多个类定义是不是很好的做法？

Question

在一个文件中有多个类定义是不是很好的做法？或者每个文件最好有一个类？

Answer 1

我更喜欢每个文件一个类。您永远不必搜索正确的文件名，因为它始终是类名称。

Answer 2

我认为这是最好有每个文件一个类，并组织他们在具有相同的层次结构，作为命名空间的文件夹。

Answer 3

大多数程序员会认为每个文件一个类是最佳实践。

Answer 4

通常最好的做法是每个类有一个文件。

有些人，不是我喜欢有不止一个，如果他们是相关的，非常非常小的规模。其他人可能会在原型阶段做到这一点。我说开始，留在每一个文件作为他的重要著作Code Complete

引述确实斯科特·麦康奈尔在他的授课质量话语，“把一个类在一个文件中，文件是不只是持有桶一些代码如果你的语言允许的话，一个文件应该包含一个只支持一个目的的例程集合，一个文件强化了一个例程集合在同一个类中的想法。

Answer 5

每个文件一个类。

这样你可以避免合并编辑时，两个人编辑同一个文件，因为一个正在class A和其他正在class B。虽然这在任何源代码控制系统中都应该是自动的，但这是一个额外的步骤，可能会被错过，这会导致问题。

远东最好是有一个过程，不允许摆在首位出现这种错误。

Answer 6

通常 - no。 以下练习“每个文件一个类”简化了解决方案的浏览。 此外，如果您有一个使用悲观方法（独占锁）的开发人员和源代码管理工具的大型团队 - 开发人员在处理同一个文件时将遇到困难。

Answer 7

只要类是相互关联的，我不会在同一个文件中看到多个类的问题。

如果你有resharper，你可以随时使用导航工具找到任何类。

Answer 8

我会说不，我知道的DevExpress讨厌它藏汉（它有一些不好的检测practives）。

，但我有有时，当它的一个非常小的类多数民众赞成basicly只能由文件中的“主”类中使用。 Personaly我认为它有点味道，有一个10K行长的.cs文件或在你的项目中有许多.cs之间的平衡。

Answer 9

我想这是根据您的偏好。 我想你会发现大多数在线示例/大多数代码是每个文件一个类，便于管理。

我有时会把2班在一个文件 - 只有当我使用的第二类作为一个实体，它只是作为一个在第一类中使用。

Answer 10

我认为它是一种“最佳实践”方法，那么很可能是。但是，这实际上取决于项目。我倾向于将相关代码放到独立的单元，例如：

MyApplication.Interfaces 
MyApplication.Utils 
MyApplication.Controllers 

我真的觉得一个类只有永远值得它自己的单位，如果它变得巨大。但是，如果它达到了这个阶段，你应该开始考虑将一些代码移入辅助类来分离逻辑。

Answer 11

我想你问，因为你已经注意到，它被认为是最佳实践。鉴于显而易见的好处（以及这里提到的一些不那么明显的好处），为什么你想要以不同的方式做呢？每个文件在多个类中是否有任何好处？我想不出任何。

Answer 12

通常这是最好的解决方案，每个文件有一个类（文件的命名与包含的类完全相同）。

我只不同从，如果

• 有很多小枚举 - >我收集这些成一个单一的文件如Enums.cs
• 有很多（20+）生成的类/接口彼此直接相关 - >将一个文件E.g. Interfaces.cs
• 有些东西不是应用程序的直接功能部分，而是紧密语义上的一致性（比如你需要的所有内容，通常是一些结构，枚举，常量和一个类） - >以interop类命名的单个文件。
• 专用内部类 - >留在他们的父类，而不是局部类

Answer 13

我会用最就此达成一致。每个文件一个类是理想的。它可以让您更轻松地查看项目中可用的内容，而无需依赖智能感知来发现给定程序集中可用的类型。

我认为唯一一次我对每个文件规则中的一个类进行fudge的时候是我定义了一个自定义的EventArgs类，并且它与从另一个类中触发的事件有关。然后，通常我会在同一个文件中将这些定义与该事件的委托一起定义。我不知道这是一种好的做法，还是出于纯粹的懒惰？

Answer 14

如果您在一个非常大的项目上工作，太多的文件会显着减慢构建时间（至少使用C++）。我不认为严格遵守规则是必然的。

Answer 15

一类每个文件是我的首选方法，它可以帮助我摆脱任何混乱后来......我倾向于使用了很多，虽然部分类的......

Answer 16

只要我不打破1000线障碍，我会填入许多相关的类，这是有道理的。

有时抽象可能只是一个重写的方法。