是否有一个很好的方法来定义catch块是否运行？

-1

我有标准的try-catch-finally块：是否有一个很好的方法来定义catch块是否运行？

try 
{ 
//Action 
} 
catch(Excteption e) 
{ 
//Catch block 
} 
finally 
{ 
// Action which would be run in case if catch block was not run 
// Action which would be run anyway 
}

我想知道是否有某种方式或知道catch块的内部代码是不运行，运行特定的代码在finally块中，请注意，我明白我可以创建一个布尔值来将它放到catch块以检测它的执行情况，但这似乎是一种难以管理的事情:)

请分享您的解决方案，谢谢:)

编辑：最后我用Jeroen提出的稍微修改过的版本：

Func<string> Action = null; 
try 
{ 
Action =() => 
{ 
//Action 
return true; 
}; 
} 
catch(Exception e) 
{ 
Action =() => 
{ 
//Catch block 
return false 
} 
finally 
{ 
if(Action()) 
//Action which would be run in case if catch block was not run 
// Action which would be run anyway 
}

谢谢！

来源

2017-07-24 Kiseki

_“我明白我可以在catch块中创建一个bool值”_否，它必须在 –

之外声明@TimSchmelter在我读取评论之前修复了一秒钟:) – Kiseki

如何移动//动作如果catch块没有运行到'try'块中，在'// Action'之后运行？ –

你可以做什么，你在评论形容，但随后在C＃：

Action toBeRun; 

try 
{ 
    ... 
    toBeRun =() => { ... }; 
} 
catch 
{ 
    toBeRun =() => { ... }; 
} 
finally 
{ 
    toBeRun(); 
}

来源

2017-07-24 11:39:16 Jeroen

嗯，这是一些东西，给了我一些经验！感谢分享:) – Kiseki

我只会纠正一件事：它应该是： Action toBeRun = null; – Kiseki

你可以使它'Action toBeRun =（）=> {};'，这样你就不必处理可能的NullReferenceExceptions – Jeroen

不知道更多关于你的情况，这是解决您的代码最简单的方法：

try 
{ 
    // Action 
    // Action which would be run in case if catch block was not run 
} 
catch(Exception e) 
{ 
    // Catch block 
} 
finally 
{ 
    // Action which would be run anyway 
}

请注意，我只是将您的评论移至try区块。

如果// Action没有抛出异常，它将继续在try块内执行。

来源

2017-07-24 11:39:52

是否有一个很好的方法来定义catch块是否运行？

回答

相关问题